УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Колбинова Н.А.                                                                   Дело № 33-2266/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                  05 июня 2018 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А., 

судей Калашниковой Е.В., Старостиной И.М.,

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Новикова Виталия Викторовича на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 19 февраля 2018  года, по которому постановлено:

Исковые требования публичного  акционерного  общества  «Сбербанка России»  в  лице   Ульяновского отделения № 8588 к  Новикову   Виталию  Викторовичу  о  взыскании задолженности по счету кредитной карты  удовлетворить.

Взыскать с     Новикова  Виталия  Викторовича  в  пользу  публичного  акционерного  общества  «Сбербанка России»  в  лице   Ульяновского отделения № 8588 задолженность по счету № *** кредитной карты  ПАО  Сбербанк  Visa Сlassic №  ***  в  размере  54  383  рубля 16 копеек,  из которых: просроченный основной долг –  49  065 рублей 52 копейки, просроченные проценты  -  2 932 рубля 48 копеек,  неустойка в размере 1 635 рублей  16  копеек,  комиссия  в   размере -  750  рублей,    расходы    по   госпошлине   в   размере   1  831  рубль   49  копеек.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения представителя публичного акционерного общества Сбербанк – Адриановой Е.А., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Публичное акционерное  общество  «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) в  лице     Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Новикову В.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

В обоснование требований указано на то, что публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № 8588 на основании заявления Новикова  В.В. от 26.03.2013 на получение кредитной карты банка  открыл счет №*** и выдал кредитную карту ПАО Сбербанк Visa Сlassic №***. Лимит кредита по счету №*** был установлен  38 000 рублей, что подтверждается также заявлением на получение кредитной карты. По условиям пользования кредитной картой на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке  24,0 % годовых, лимит  кредита устанавливается сроком на 36 месяцев.

Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В силу п. 3.6 Условий держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей  задолженности)  погашение   кредита  в  соответствии  с   информацией, указанной в отчете.  Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7 Условий).

В  соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по  ставке,  установленной  тарифами  Банка,  и  включается  в  сумму  очередного обязательного  платежа  до  полной  оплаты  держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно тарифам Банка по обслуживанию кредитной карты Visa Сlassic штрафные санкции за просрочку в форме неустойки  начисляются  в  размере  38 % годовых.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Банка ответчик был ознакомлен, согласился с ними и обязался их исполнять. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы Банка и памятку держателя ответчик получил, был уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты  Сбербанка России, тарифы Банка и памятка держателя размещены на сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России.

Вместе с тем свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за  пользование им ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности  по  состоянию  на  24.10.2017 в размере 54 383 руб.

Банк  27.04.2016  направил заемщику требование о возврате всей суммы задолженности, однако ответчик погашение задолженности не произвел.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу  ПАО Сбербанк России в  лице   Ульяновского отделения № 8588  задолженность по счету № *** кредитной карты ПАО Сбербанк Visa Сlassic № *** в сумме 54  383  рубля 16 копеек,  из которых: просроченный основной долг –  49  065 рублей 52 копейки, просроченные проценты  -   2  932 рубля 48 копеек,  неустойка в размере 1 635 рублей 16 копеек, комиссия в  размере -  750 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 831 рубль 49 копеек.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Новиков В.В. просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В жалобе указывает, что ПАО Сбербанк в  лице Ульяновского отделения           №8588 злоупотребило правом досрочного взыскания задолженности по кредитной карте. Общими условиями предоставления  и Считает, что срок и размер просрочки являются несущественным, в связи с этим считает, что это не является основанием для предъявления требования о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещённых о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что Сбербанк России (публичное акционерное общество) в лице Ульяновского отделения № 8588 на основании заявления Новикова  В.В. на получение кредитной карты Банка 26.03.2013 открыл счет                                  №*** и выдал кредитную карту ПАО Сбербанк Visa Сlassic №***. Лимит кредита по счету №*** был установлен  в размере 38 000 руб. За пользование кредитом на сумму основного долга подлежат начислению проценты по ставке 24,0 % годовых, лимит  кредита устанавлен сроком на 36 месяцев.

Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В силу п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей   задолженности)  погашение   кредита  в  соответствии  с   информацией, указанной в отчете.  Погашение задолженности  по карте  производится  путем  пополнения счета карты (п.3.7 Условий).

В  соответствии с   п.3.9   Условий   за    несвоевременное    погашение   обязательного   платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по  ставке,  установленной  тарифами  Банка,  и  включается  в  сумму  очередного обязательного  платежа  до  полной  оплаты  держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно тарифам Банка по обслуживанию кредитной карты Visa Сlassic  штрафные санкции за просрочку в форме неустойки  начисляются  в  размере  38 % годовых.

Представленными в дело доказательствами было подтверждено, что условия пользования кредитной картой банка  ответчиком Новиковым В.В. надлежащим образом не исполнялись, допускалась просрочка во внесении платежей в погашении суммы основного долга и процентов за пользование основной суммой.

По состоянию на 24.10.2017 задолженность по счету № *** кредитной карты ПАО Сбербанк Visa Сlassic № *** у ответчика составила в сумме 54  383  руб. 16 коп.,  из которых: просроченный основной долг –  49  065 руб. 52 коп., просроченные проценты  -   2  932 руб. 48 коп.,  неустойка в размере 1 635 руб. 16 коп., комиссия в  размере -  750 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок               и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения между сторонами, определил юридически значимые обстоятельства по делу, проверил доводы сторон и пришел к выводу об их правомерности.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается, оснований для признания его неправильным апелляционная жалоба не содержит.  

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами банка Новиков В.В. был ознакомлен, согласился с ними и принял на себя обязательства по их исполнению.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у банка оснований требовать досрочного возврата всей суммы кредита или его части, поскольку за просрочку уплаты подлежат начислению штрафные санкции, основанием для отмены решения суда являться не могут, поскольку решение суда в данной части согласуется с вышеприведенными требованиями п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка в жалобе на то, что период просрочки и размер невнесенных своевременно платежей являлись несущественными, на материалах дела не основаны.

Имеющимися в деле доказательствами было подтверждено, что просрочка допускалась с  апреля 2016 года, что нельзя признать несущественным.

Иных доводов, которые в соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, решение постановил в соответствии с требованиями материального закона.

Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 19 февраля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Новикова Виталия Викторовича – без удовлетворения.

 

Председательствующий           

 

Судьи: