УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Герасимов Н.В. Дело №
22–1052/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 04 июня 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи
Копилова А.А.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
осужденного Шишканова П.А.,
при секретаре Чеховой
А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании представленный
материал по апелляционной жалобе осужденного Шишканова
П.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
12 апреля 2018 года, которым
ШИШКАНОВУ Павлу Александровичу,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде
лишения свободы.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Шишканова П.А. и прокурора
Шушина О.С., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Как следует из представленных материалов, приговором
Карсунского районного суда Ульяновской области от 03 марта 2017 года Шишканов П.А. осужден по п.п. «а,в»
ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии
общего режима.
Начало срока – 14 ноября 2016 года. Конец срока – 13 августа
2018 года.
Осужденный Шишканов П.А. обратился
в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство, суд первой инстанции принял решение
об отказе в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Шишканов
П.А., не соглашаясь с постановлением, указывает, что он полностью исправился и
цели наказания достигнуты, а взыскание на него было наложено в самом начале
отбывания наказания. В настоящее время он пересмотрел свои взгляды на жизнь,
сделал соответствующие выводы.
Указывает на то, что он трудоустроен, в добровольном порядке
перечисляет денежные средства в счет погашения иска. Имеет поощрения, принимает
участие в работах по благоустройству учреждения, обучается в школе, окончил
училище, освоил ряд специальностей, содержится в облегченных условиях содержания,
поддерживает социальные связи. После освобождения ему гарантировано
трудоустройство и постоянное место жительства.
Указывает на то, что он является единственным кормильцем в
семье, намерен помогать своей матери, восстановить семейные отношения и стать
примером своему ребенку.
Вину признал, раскаялся в содеянном, считает, что не
нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит пересмотреть постановление,
освободить его условно-досрочно с возложением ряда обязанностей.
В
возражениях на апелляционную жалобу
помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях Ульяновской области Сафиуллов М.Р., обосновав несостоятельность
доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления суда.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Шишканов П.А.
полностью поддержал доводы своей жалобы;
- прокурор Шушин О.С. возражал
против доводов жалобы и обосновал их несостоятельность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений
на неё, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ
предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего
наказание в виде лишения свободы, но только в том случае, если судом будет
признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Вопреки доводам жалобы, отказывая в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение
осужденного за весь период отбывания наказания.
Как следует из характеристики, представленной администрацией
ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, и пояснений в судебном
заседании представителя исправительного учреждения, Шишканов
П.А. в местах лишения свободы находится с 08 декабря 2016 года, в ФКУ ИК-***
отбывает наказание с 22 мая 2017 года. Трудоустроен дневальным общежития,
принимает активное участие в работах по благоустройству территории
исправительного учреждения без оплаты труда, обучается в вечерней школе, в
профессиональном училище, где получил специальность «сверловщик 2 разряда», за
добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в
жизни отряда имеет 3 поощрения.
С 31 октября 2017 года содержится в облегченных условиях
содержания. Администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В то же время, Шишканов П.А.
допустил одно нарушение порядка отбывания наказания, которое снято. Кроме того,
по делу имеет исполнительный лист на сумму 45 266 рублей в пользу
потерпевшей Е*** Т.М., который погашен лишь на сумму 5 994 рубля 79 копеек
(путем принудительного удержания из заработной платы и родственниками).
Вопреки доводам жалобы, взыскания, полученные в период
нахождения в следственном изоляторе, учитываются судом, при решении вопроса об
условно-досрочном освобождении осужденного, поскольку учитывается поведение
осужденного в течение всего срока отбывания наказания, в который зачтено время
нахождения под стражей в период следствия и суда.
При таких обстоятельствах, суд первой
инстанции обоснованно пришел к выводу о нестабильном поведении осужденного,
которое в целом не свидетельствует о том, что для своего исправления Шишканов П.А. не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания.
Условно-досрочное освобождение
осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей
совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Шишканова П.А., однако в данном случае, по мнению суда
апелляционной инстанции, такой совокупности не имеется.
Наличие у осужденного поощрений, нахождение на облегченных
условиях содержания, а также наличие постоянного места жительства и гарантия
трудоустройства после освобождения осужденного, сами по себе не могут повлечь
безусловное удовлетворение его ходатайства, поскольку при разрешении вопроса об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания учитываются поведение и
отношение осужденного к труду за весь период отбывания наказания.
Судебное разбирательство по ходатайству осуждённого
проведено полно и объективно. Представленные документы и личное дело
осужденного надлежащим образом исследованы в судебном заседании. Нарушений норм
уголовно-процессуального закона не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 12 апреля 2018 года в отношении Шишканова
Павла Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий судья
