УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Анципович Т.В.                                                      Дело № 33-2230/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                        05 июня 2018 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Чурбановой Е.В., Фоминой В.А.

при секретаре Воронковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе города Ульяновска Ульяновской области на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 24 января 2018 года, с учётом определения того же суда от 26 марта 2018 года об исправлении описки, по которому постановлено:

 

Исковые требования Шиндиковой  Натальи  Евгеньевны  к Государственному учреждению -  Управлению Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о  включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное   назначение  страховой пенсии по старости, назначении  досрочной  страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение -  Управление Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области включить в специальный стаж Шиндиковой   Натальи  Евгеньевны, дающий ей право на назначение страховой  пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях  для детей в календарном  исчислении следующие   периоды:

- с 01.10.1992  по 29.11.1992 ; с 01.12.1992  по 24.07.1993 ; с 01.08.1993  по 29.11.1993 ; с 01.12.1993  по 30.12.1993 ; с 01.01.1994  по 22.02.1994 ; с 01.03.1994  по 18.04.1994 ; с 01.05.1994  по 24.05.1994 ; с 16.06.1994  по 02.11.1994 ; с 01.12.1994 г. по 24.01.1995 ; с 01.01.1996  по 30.03.1997 ; с 01.04.1997  по 22.08.1997 ; с 01.09.1997   по 10.10.1997 ; с 01.11.1997  по 25.05.1998 ; с 01.06.1998  по 23.08.1998 ; с 29.08.1998  по 04.01.1999 ;  07.01.1999 ; с  09.01.1999  по 17.03.1999 ; с 01.04.1999  по 04.05.1999 ;  с 08.05.1999 по 19.09.1999  – музыкальный руководитель ясли – сада ***

- с 26.02.2008  по 01.03.2008, с 13.10.2008  по 18.10.2008, с 28.10.2013  по 16.11.2013  – периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

 

Обязать  Государственное учреждение -  Управление Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области назначить Шиндиковой   Наталье  Евгеньевне страховую  пенсию по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях  для детей с  02.11.2017.

 

Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., пояснения истицы Шиндиковой Н.Е., ее представителя Куликова А.К., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Шиндикова Н.Е. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела,  к Государственному учреждению -  Управлению Пенсионного фонда РФ  в Засвияжском районе города Ульяновска Ульяновской области о  включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное   назначение  страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, назначении  досрочной  страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указала, что  12.07.2017 истица  обратилась в ГУ УПФ РФ в Засвияжском районе города Ульяновска  с заявлением о назначении досрочной страховой  пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30  Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Решением ГУ УПФ РФ в Засвияжском районе города Ульяновска от *** Шиндиковой Н.Е.  отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального (25 лет) стажа педагогической работы. С указанным решением истица не  согласна.

Считает, что ответчик в силу технической ошибки или неверного толкования представленных документов неправомерно исключил из специального стажа  периоды работы: с 01.10.1992 по 31.01.1995 (2 года 4 месяца 1 день), с 01.01.1996 по 20.09.1999 (3 года 8 месяцев 20 дней) - в должности музыкального руководителя ясли-сада ***. Так, с 09.06.1992г. по 20.09.1999 Шиндикова Н.Е.  работала в должности музыкального руководителя на 1  ставку яслей-сада № ***. В оспариваемые периоды дополнительно, на правах внутреннего совместительства, в той же должности и в том же учреждении истица  работала: с 01.10. 1992 по 31.01.1993 на 0.25 ставки (т.е. в целом педагогическая нагрузка составляла 1,25 ставки), с 01.02.1993 по 31.05.1993 на 0.5 ставки (т.е. в целом педагогическая нагрузка  составляла 1,5 ставки), с 01.12.1993 по 31.05.1994 на 0.5 ставки (в целом педагогическая нагрузка составляла 1,5 ставки), с 01.12.1994 по 31.12.1994 на 0,5 ставки (в целом педагогическая нагрузка  составляла 1,5 ставки), с 01.03.1995 по 31.05.1995 на 0,5 ставки (в целом педагогическая нагрузка  составляла 1,5 ставки), что  подтверждается архивной справкой № 8/А/538 от 20.11.2017, ***

Таким образом, норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы, истицей в указанные периоды  выполнялась и, следовательно, оспариваемые периоды должны быть включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Периоды с 26.02.2008 по 01.03.2008, с 12.10.2008 по 18.10.2008, с 28.10.2013 по 16.11.2013 - время нахождения на курсах повышения квалификации также должны быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение  пенсии по старости.

Просила   суд  включить в специальный льготный стаж, дающий  право на трудовую пенсию  по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,  периоды  работы: с 01.10.1992 по 30.05.1994  (1 год 7 месяцев 29 день); с 16.06.1994  по 02.11.1994  (4 месяца 16 дней); с 01.12.1994  по  31.01.1995  (2 месяца), с 01.01.1996  по 20.09.1999  (3 года 8 месяцев 20 дней) в должности музыкального руководителя ясли-сада № ***; с 26.02.2008 по 01.03.2008, с 12.10.2008 по 18.10.2008, с 28.10.2013 по 16.11.2013 - время нахождения на курсах повышения  квалификации; обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе города Ульяновска Ульяновской области произвести назначить  пенсию со дня наступления права на нее.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен  МБОУ детский сад «Медвежонок».

 

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.

 

В апелляционной жалобе ГУ – УПФ РФ в Засвияжском районе города Ульяновска Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит его отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что судом при вынесении решения были нарушены нормы материального и процессуального права.

Отмечает, что истица не имеет права на назначение ей страховой пенсии по старости, поскольку её специальный стаж составляет 18 лет 11 месяцев 15 дней, вместо требуемого – 25 лет.

Считает, что спорные периоды работы истицы с 01.10.1992 по 31.01.1995, с 01.01.1996 по 20.09.1999 в должности музыкального руководителя ясли-сада №*** нельзя зачесть в специальный стаж, поскольку не было представлено допустимых, достаточных доказательств выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы.

Так, в лицевых счетах истицы не указан размер оклада по тарифу. При этом,  тарификационные списки, ведомости по выдаче заработной платы, табель учёта рабочего времени, штатное расписание, должностные инструкции работников яслей-сада №*** на архивное хранение не поступали, из лицевых счетов можно сделать вывод, что истица отсутствовала на рабочем месте некоторые месяцы, поскольку она отработала не полное количество дней по сравнению с производственным календарём.

Полагает, что согласно Правилам, утверждённым Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002, период нахождения истицы на курсах повышения квалификации так же не подлежит включению в её специальный стаж.

Считает необоснованным вывод суда о наступлении у истицы права на назначение ей досрочной пенсии по старости с 02.11.2017, поскольку назначение такой пенсии носит заявительный характер и не может быть связано с датой возникновения права без подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. 

В возражениях на апелляционную жалобу Шиндикова Н.Е. просит оставить решение суда без изменения,  жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ  в Засвияжском районе города Ульяновска, представителя третьего лица  МБОУ Детский сад № 90 «Медвежонок», извещенных о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу  ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случая, установленных законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следует, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п.19 ч. 1 ст. 30 указанного Закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 был утвержден Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», в котором указание на должность музыкального руководителя отсутствовала.

В то же время п. 3 вышеназванного Постановления, за другими педагогическими работниками сохранялись условия и порядок назначения пенсий за выслугу лет, действовавшие до введения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», но с 01.10.1993 указанный пункт признан утратившим силу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067 был утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, пункт 3 которого предусматривал, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитываются периоды работы до 01.11.1999 в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего Постановления.

Названным Списком должность музыкального руководителя поименована, при этом в пункте 1 Правил указано на необходимость выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Таким образом, период с 01.10.1993 по 01.11.1999  законодателем не был урегулирован порядок включения времени работы в должности музыкального руководителя в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

С принятием Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст.30  Федерального закона  «О страховых пенсиях» (ранее п.п.19 ст.1 ст. 27  Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, данный пробел законодателем в пределах своих полномочий ликвидирован путем указания в пункте 5 на возможность включения в льготный стаж такой работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), независимо от времени, когда выполнялась эта работа.

Из материалов дела следует, что ***07.2017   Шиндикова  Н.Е., ***  года рождения, обратилась в ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ  в Засвияжском районе города Ульяновска  с заявлением о назначении досрочной страховой  пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых  пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013.

Решением ГУ - УПФ РФ  в Засвияжском районе города Ульяновска Ульяновской области № ***.10.2017   на основании представленных документов и решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол № ***10.2017)  истице  было отказано в назначении пенсии в связи недостаточной продолжительностью специального стажа.

При этом, пенсионным органом в  специальный стаж Шиндиковой  Н.Е.   было зачтено 18 лет 11 мес. 15 дн. вместо требуемого 25  лет.  Решением комиссии  в специальный стаж педагогической деятельности не  были  засчитаны следующие периоды: с 01.10.1992  по 31.01.1995,  с 01.01.1996  по 20.09.1999  – в  должности музыкального руководителя  ясли-сада №***, поскольку  согласно архивной  справке №8/А-238 от 12.05.2017 норму рабочего  времени,  установленную на ставку   заработной платы, истица не выполняла; с 26.02.2008 по 01.03.2008, с 13.10.2008  по 18.10.2008,  с 28.10.2013  по 16.11.2013 – в должности музыкального руководителя  МБДОУ детского  сада ***», в связи с нахождением в указанные периоды   на курсах усовершенствования  квалификации с отрывом  от работы, которые в соответствии с Правилами, утвержденными  постановлением   Правительства  РФ №516 от 11.07.2002 не засчитываются в  специальный стаж.

Не соглашая с данным решением пенсионного органа, Шиндикова Н.Е. оспорила его в судебном порядке.

При рассмотрении по существу заявленные требования, суд верно определили юридически значимые обстоятельства, дал правильную правовую оценку представленным доказательствам, и обоснованно пришел к выводу о частично удовлетворении исковых требований.

Из трудовой книжки истицы следует, что в период с 09.06.1992  по 20.09.1999  Шиндикова  Н.Е. (до брака К***)  работала  музыкальным руководителем  ясли-сада №***.

Согласно штатным расписаниям  в ясли-саде №*** по должности музыкальный руководитель  с 1986 года  по  1993 год  предусматривалось 1,25  штатные единицы, в  1993 году -  2,25  штатные  единицы.

Приказом  №181 от 09.06.1992  начальника  ХОЗО УВД  Ульяновской области    Шиндикова  (до брака К***)   Н.Е.  принята  на должность  музыкального  руководителя на 1 ставку  ясли-сад №*** на период  очередного отпуска С***  Е.А., с должностным окладом 1 210 руб.

Приказом  начальника  УВД по Ульяновской области  №52 от 22.01.1993  разряды  определялись  в соответствии с тарифно-квалификационными справочниками для служащих и рабочих, утвержденных  постановлением  Министерства  труда РФ.

Согласно архивной справки   Информационного центра   УМВД  России  по Ульяновской области №8/А/538 от 20.11.2017  Шиндикова  (К***) Н.Е.  работала в   должности  музыкального  руководителя  (9 и 11  разрядов) на 1 ставке   яслей –сада  №***  ***  с 09.06.1992  по 20.09.1999. За указанный период   Шиндикова  Н.Е. работала по совместительству  на должности музыкального  руководителя   тех же  яслей-сада: с 01.10.1992  на 0,25 ставки  (приказ от 01.10.1992 №454) по  31.01.1993; с 01.02.1993 на 0,5 ставки (приказ от 08.02.1993 г.№36) по 31.05.1993; с 01.12.1993 на 0,5 ставки по 31.05.1994; с 01.12.1994 на 0,5 ставки по 31.12.1994, с 01.03.1995 на 0,5 ставки  по 31.05.1995.  В вышеуказанный период  работы  Шиндиковой  Н.Е. были предоставлены   административные отпуска  без содержания заработной   платы: с 08.07.1992  по 10.07.1992 (приказ от 08.07.1992 №243);  с 31.05.1994 по 15.06.1994  (приказ  от 03.06.1994. №166); с 03.11.1994   по 30.11.1994   (приказ от 08.11.1994  №401); с 24.08.1998  по 28.08.1998  (приказ от 02.07.1998  №228). Ясли-сад №***  являлся  структурным   подразделением  ***, ***  Ульяновской области.

Сведения, содержащиеся в архивной справке полностью подтверждены копиями приказов, на которые имеется ссылка в справке.

Шиндикова   Н.Е. имеет дочь  Ш*** П.С., *** года рождения.

Согласно  справки № 21  от 24.11.2003    Шиндикова  Н.Е.  находилась в отпуске по беременности и родам с 16 июня  по 02 ноября 1994 года, с 03 ноября  по 30 ноября 1994 года  находилась в  административном отпуске  без сохранения   денежного  содержания,  01 декабря 1994 года  вышла на работу  в ясли-сад №***.  

Допрошенные в судебном заседании свидетели В***  О.А. и Т*** Р.В., подтвердили тот факт, что истица в вышеуказанные периода работала музыкальным руководителем ясли-сада № *** Ульяновской области на 1,25 – 1,5 ставки, т.е. полностью выполняла норму рабочего времени.

В соответствии с действовавшими ранее нормативно-правовыми актами продолжительность рабочего времени для музыкальных работников устанавливалась в 24 часа в неделю (96 часов в месяц) (Постановление Правительства РФ от 03.04.2003 № 191), а оплата производилась  на основании Единой тарифной сетки (Постановление Правительства РФ от 14.10.1992 № 785).

Из представленных суду  лицевых счетов на имя Шиндиковой  Н.Е.  с указанием начисленной и выплаченной ей заработной платы в спорный период, следует, что размер ее заработка с учетом разряда являлся равным либо превышал месячную тарифную ставку, установленную в рамках Единой тарифной сетки  по оплате труда работников бюджетной сферы.

При этом, дав верную оценку  представленным лицевым счетам с учетом производственных календарей в оспариваемый период, суд, установив,   что в период с ноября 1992 года  имели место   не полностью отработанные месяцы, обоснованно пришел к выводу о необходимости исключить из специального стажа не полностью отработанные периоды за ставку заработной платы.

Исходя из вышеизложенного, суд правомерно включил в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, Шиндиковой Н.Е.   следующие периоды работы в должности музыкального руководителя ясли-сада № *** Ульяновской области: с 01.10.1992  по 29.11.1992; с 01.12.1992  по 24.07.1993; с 01.08.1993  по 29.11.1993; с 01.12.1993 по 30.12.1993; с 01.01.1994  по 22.02.1994; с 01.03.1994 по 18.04.1994; с 01.05.1994 по 24.05.1994; с 16.06.1994  по 02.11.1994; с 01.12.1994 по 24.01.1995; с 01.01.1996  по 30.03.1997; с 01.04.1997  по 22.08.1997; с 01.09.1997 по 10.10.1997; с 01.11.1997  по 25.05.1998; с 01.06.1998 по 23.08.1998; с 29.08.1998 по 04.01.1999 ;  07.01.1999 ; с  09.01.1999 по 17.03.1999 ; с 01.04.1999  по 04.05.1999;  с 08.05.1999  по 19.09.1999.

Доводы апелляционной жалобы в части необоснованности выводов суда, что истица в вышеуказанные периоды вырабатывала норму рабочего времени по ставке заработной платы музыкального руководителя детского сада, поскольку в лицевых счетах отсутствует указание на количество рабочих часов, за которое производилось начисление заработной платы, а также не представлены табеля учета  рабочего времени с указанием отработанных истицей часов, не состоятельны, основаны на иной оценке представленных доказательств.

Как указывалось выше, суд на основании всесторонней, полной оценки представленных доказательств – данных тарификационных справочников о тарифной ставке музыкального руководителя, которая являлась единой для данный работников независимо от ведомственной подчиненности детского дошкольного учреждения, а также данных лицевых счетов с указанием помесячного начисления истице заработной платы, данных производственных  за оспариваемый период, а также приказов, в том числе внутреннем совместительстве по той же должности истицы, предоставлении административных отпусков, нахождении истицы в отпуске по беременности и родам, суд правомерно пришел к выводу о том, что в вышеуказанные периоды истица отработала не менее чем одну ставку по занимаемой ею должности, а потому эти периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. 

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ»  в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч.1 ст.3 настоящего Федерального Закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ.

Аналогичная норма содержится  в ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу статьи  187 Трудового кодекса Российской Федерации  в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Из материалов дела следует, что в период работы истицы в должности музыкального руководителя  муниципального  дошкольного  образовательного учреждения   детский сад  общеразвивающего  ***», Шиндикова  Н.Е.  с 26.02.2008  по 01.03.2008, с 13.10.2008  по 18.10.2008, с 28.10.2013   по 16.11.2013   находилась  на курсах усовершенствования  квалификации  с отрывом от работы,   что подтверждено соответствующими приказами.

Поскольку периоды нахождения  на курсах повышения квалификации,  являются периодами трудовой деятельности с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации,  вывод суда о том, что  спорные  периоды:   с 26.02.2008  по 01.03.2008, с 13.10.2008 по 18.10.2008, с 28.10.2013   по 16.11.2013  -   нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению  в  специальный  стаж  истицы в календарном  исчислении является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы в части незаконности включения в специальный стаж истицы периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации основаны на неверном толковании закона, а потому основанием к отмене судебного решения не являются.

С учетом включенных ГУ-УПФ РФ в Засвияжском районе города Ульяновска   периодов работы   Шиндиковой  Н.Е.  в специальный стаж  для назначения  досрочной  страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в бесспорном порядке (18 лет 11 мес. 15 дней), а также   периодов работы включенных   судом, и принимая во внимание то,  что после обращения в пенсионный орган (12.07.2017) истица продолжала работать в качестве музыкального руководителя с полной педагогической нагрузкой (подтверждено соответствующей справкой), суд обоснованно установил  право  истицы на назначение досрочной трудовой пенсии с 02.11.2017, обязав ответчика назначить ей данную пенсию с указанной даты. 

Доводы апелляционной жалобы в части того, что Шиндикова Н.Е. с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности  с 02.11.2017 в пенсионный орган не обращалась, не свидетельствуют о незаконности судебного решения в данной части.

Изначально истица обращалась в ГУ УПФ РФ в Засвияжском районе города Ульяновска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 12.07.2017, т.е. выразив свою волю на назначение ей таковой пенсии, и полагая, что на указанную дату у нее имеется такое право.

Поскольку пенсионным органом истице было отказано в назначении пенсии со ссылкой на недостаточность специального стажа, последняя обратилась в суд за разрешением данного спора.

В судебном порядке, с учетом представленных документов было установлено, что необходимая продолжительность специального стажа  и соответственно право на пенсию у Шиндиковой Н.Е. возникло на 02.11.2017. исходя из вышеизложенного, суд правомерно обязал ответчика назначить истице досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с указанной даты. 

Принимая решение о частичном  удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в полном объеме в удовлетворении требований, не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

Доводы, приведенные ГУ – УПФ РФ в Засвияжском районе города Ульяновска  в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 24 января 2018 года, с учётом определения того же суда от 26 марта 2018 года об исправлении описки оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе города Ульяновска Ульяновской области – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: