УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Мельникова
О.В.
Дело №22-1022/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 06
июня 2018 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Максимова М.Н.,
судей: Львова
Г.В., Гобузова Д.С.,
с участием: адвоката Гриценко А.А., прокурора Чашленкова
Д.А.,
при секретаре
Абрамовой Т.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного
Камалова И.М. на приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 23
апреля 2018 года, которым
КАМАЛОВ Ильдар
Миннуллович,
***, ранее судимый:
1) приговором
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 23 мая 2007 года по п. “а”
ч.3 ст.158 УК РФ ( 4 эпизода) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком 3 года;
2) приговором
мирового судьи судебного участка №2 Чердаклинского района Ульяновской области
от 24 октября 2007 года по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам
2 месяцам лишения свободы;
3) приговором
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 25 января 2008 года по п.
“б” ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода) с применением
ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 13
апреля 2010 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев;
4) приговором
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 15 сентября 2010 года
по ч.1 ст.162 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам
лишения свободы;
5) приговором
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 09 декабря 2010 года по п.п. “а,б” ч.2 ст.158 УК РФ, с применением
ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 25 декабря 2015
года по отбытии срока наказания;
6) приговором
Карсунского районного суда Ульяновской области от 24 мая 2017 года по п. “а”
ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
осужден: по п. “а”
ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5
ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием,
назначенным по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии особого режима.
Срок назначенного
Камалову И.М. наказания постановлено исчислять с 23 апреля 2018 года. В срок
отбывания наказания зачтен отбытый им срок наказания по приговору Карсунского
районного суда Ульяновской области от 24 мая 2017 года с 24 мая 2017 года по 22
апреля 2018 года.
Апелляционное представление, поданное
государственным обвинителем Брыкиным А.А., отозвано в порядке, предусмотренном
ч.3 ст.389-8 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Камалов И.М. осужден
за кражу имущества Ч*** Н.Г. на общую сумму 1 630 рублей 70 копеек, с
незаконным проникновением в жилище, совершенную в период времени с 04 по 13
июня 2016 года.
Преступление
совершено в с.А*** С*** района У*** области.
В апелляционной
жалобе осужденный Камалов И.М. считает, что суд не в полной мере учел
обстоятельства, смягчающие наказание, в связи с чем, просит смягчить
назначенное ему наказание с применением положений ст.ст.68, 73 УК РФ.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- адвокат Гриценко
А.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Камалова
И.М., и просил удовлетворить её;
- прокурор Чашленков
Д.А. просил приговор суда первой инстанции в отношении Камалова И.М. оставить
без изменения, обосновав своё мнение о законности, обоснованности принятого
судом решения и справедливости назначенного осужденным наказания.
Судебная коллегия, изучив
доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, находит приговор,
постановленный в отношении Камалова И.М., законным и обоснованным, а
назначенное ему наказание - справедливым.
Приговор в отношении
Камалова И.М. постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Суд правильно и в
полной мере выполнил требования ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации,
удостоверился в соблюдении порядка и условий заявления ходатайства подсудимым о
рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие согласия потерпевшей и
государственного обвинителя.
Суд убедился в том,
что Камалов И.М осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении уголовного процессуального
закона и прав участников процесса, в материалах уголовного дела не
имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, в том числе и обстоятельства совершенного преступления, с
которыми Камалов И.М. согласился в полном объеме, подтверждается, как
признательными показаниями самого осужденного, так и совокупностью собранных по
делу доказательств.
Из протокола
судебного заседания следует, что подсудимый Камалов И.М. подтвердил
правильность указанных в его обвинении обстоятельств совершенного преступления.
Суд апелляционной
инстанции находит обоснованными выводы суда о виновности Камалова И.М. в
совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
Таким образом,
обстоятельства преступления, совершенного Камаловым И.М., изложенные в
предъявленном им обвинении, указаны в приговоре правильно, не противоречат
материалам уголовного дела. Квалификация действий Камалова И.М. по п. “а” ч.3
ст.158 УК РФ соответствует обстоятельствам предъявленного ему обвинения.
Судебное
разбирательство судом первой инстанции проведено в установленном законом порядке.
Наказание
осужденному Камалову И.М. за совершенное им преступление назначено в
соответствии с требованиями закона, с
учетом обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного, всех
обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание.
Выводы суда о
необходимости назначения Камалову И.М. наказания в виде реального лишения
свободы, отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Ставить под сомнение
данные выводы суда у суда апелляционной инстанции не имеется.
Местом отбывания
назначенного Камалову И.М. наказания в виде лишения свободы суд правильно
определил исправительную колонию особого режима в соответствии с п. “г” ч.1
ст.58 УК РФ, поскольку данным приговором Камалову И.М. окончательно назначено
наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по
настоящему приговору и приговору Карсунского районного суда Ульяновской области
от 24 мая 2017 года, по которому в его действиях был установлен особо опасный рецидив преступления.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо
изменение приговора в отношении Камалова И.М., не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Карсунского
районного суда Ульяновской области от 23 апреля 2018 года в отношении Камалова
Ильдара Миннулловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
