УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Арзамасова
Л.В.
Дело № 33-2092/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 29 мая 2018
года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Коротковой Ю.Ю.,
судей Парфеновой И.А.,
Аладина П.К.,
при секретаре
Айзатулловой Ф.Ж.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кадновой Рушании
Джержисовны на решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 15
февраля 2018 года, по которому
постановлено:
в удовлетворении
исковых требований Кадновой Рушании Джержисовны к страховому публичному
акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании смерти страховым случаем, обязании
исполнить обязательства по договору страхования перед выгодоприобретателем и взыскании
компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад
судьи Парфеновой И.А., объяснения представителя страхового публичного
акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Григорьевой Е.П., полагавшей решение суда
законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Каднова
Р.Д. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к страховому
публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия»)
о признании наступления смерти страховым случаем, обязании исполнить
обязательства по договору страхования, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала
на то, что 09 сентября 2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный
банк» и А*** Р.И. (её матерью) был заключен кредитный договор № ***, согласно
которому последней был предоставлен кредит в размере 140 000 руб. По условиям договора заемщик должен
страховать свою жизнь и здоровье в течение всего срока действия кредитного
договора.
При заключении
кредитного договора А*** Р.И. дала согласие на страхование по договору
коллективного страхования, заключенного между банком и СПАО «РЕСО-Гарантия», и
внесла плату за страхование сроком с 09 сентября 2014 года по 08 сентября 2015
года.
*** года А*** Р.И.
умерла, однако СПАО «РЕСО-Гарантия» обязанность по выплате страхового
возмещения не исполнило, ссылаясь на отсутствие договора страхования на день
смерти А*** Р.И.
Полагая,
что банк и страховая компания должны были предупредить заемщика о необходимости
продлить договор страхования, просила признать смерть А*** Р.И. страховым случаем
по договору страхования от несчастных случаев *** № *** от 09 сентября 2014
года, обязать СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатить страховое возмещение
выгодоприобретателю – АО «Россельхозбанк» в счет погашения задолженности по
соглашению о кредитовании № *** от 09 сентября 2014 года, взыскать с СПАО
«РЕСО-Гарантия» компенсацию морального вреда 50 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечены Абитов Б.Д., Пятаева Н.В.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Каднова Р.Д. не соглашается с решением суда, просит его отменить,
исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В
обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Кроме
того указывает, что до сведения А*** Р.И. не была доведена важная информация об
условиях страхования, в том числе о необходимости оплаты страховой премии по
истечении периода с 09 сентября 2014 года по 08 сентября 2015 года.
Судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле,
которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного
разбирательства.
На основании статьи
327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив
соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность
применения судом норм материального и процессуального права при принятии
решения, судебная коллегия не находит
оснований к его отмене.
В соответствии пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ
по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за
обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной
(страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически
обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни
или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина
(застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в
его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право
на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен
договор.
Согласно пункту 2 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при
заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком
должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события,
на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется
страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия
договора.
В силу статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен
соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными
правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Статьей 431 Гражданского кодекса РФ установлено, что при
толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение
содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в
случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и
смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не
позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная
общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все
соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и
переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи,
последующее поведение сторон.
В соответствии со статьёй 407 Гражданского кодекса РФ
обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям,
предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или
договорами.
Как следует из материалов дела, 09 сентября 2014 года между
ОАО «Россельхозбанк» и А*** Р.И. заключено соглашение о кредитовании №***,
согласно которому последней предоставлен кредит в размере 140 000 руб. на
срок до 09 сентября 2019 года. Согласно условиям соглашения на А*** Р.И.
возложена обязанность по заключению добровольного страхования жизни и здоровья
в течение всего срока действия кредитного договора.
Согласно пункту 15 соглашения о кредитовании А*** Р.И.
выразила согласие на страхование по договору коллективного страхования,
заключенного между банком и ОСАО «РЕСО-Гарантия» (в настоящее время – СПАО
«РЕСО-Гарантия»), с внесением платы за страхование сроком с 09 сентября 2014
года по 08 сентября 2015 года.
В этот же день (09 сентября 2014 года) между А*** Р.И. и
ОСАО «РЕСО-Гарантия» (в настоящее время – СПАО «РЕСО-Гарантия») был заключен
договор страхования (полис *** № ***). Согласно условиям договора страхования
смерть застрахованного является страховым риском, в случае смерти
застрахованного выгоприобретателем является АО «Россельхозбанк». В полисе
указан срок его действия: с 00 часов 09 сентября 2014 года по 24 часа 08 сентября
2015 года. Страховая премия в размере 2310 руб. А*** Р.И. уплачена в полном
объеме.
*** года А*** Р.И. умерла. После смерти А*** Р.И. АО
«Россельхозбанк» направило в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» письмо с просьбой сообщить,
имеется ли договор страхования от несчастных случаев, действующий на *** года,
заключенный между СПАО «РЕСО-Гарантия» и А*** Р.И. В ответе на указанное письмо
СПАО «РЕСО-Гарантия» сообщило, что действие полиса *** № *** закончилось 08
сентября 2015 года, следовательно, на момент смерти А*** Р.И. не была
застрахована по договору страхования от несчастных случаев в СПАО
«РЕСО-Гарантия».
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом
суда первой инстанции о том, что на момент смерти А*** Р.И. срок действия
договора страхования *** № *** от 09 сентября 2014 года истек, в связи с чем
оснований для признания смерти А*** Р.И. страховым случаем не имеется.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что до сведения А***
Р.И. не была доведена информация об условиях страхования, судебной коллегией
отклоняются, поскольку, как указывалось выше, в страховом полисе указан срок
его действия. Кроме того, в кредитном договоре указано, за какой период
действия договора страхования уплачивается страховая премия.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом тщательной
проверки суда первой инстанции и обоснованно отклонены. У судебной коллегии не
имеется оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела, которыми
руководствовался суд при принятии решения. Выводы суда подробно мотивированы и
не вызывают сомнений в своей правильности.
Таким образом, решение суда по настоящему делу является
законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной
жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй
328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 15 февраля 2018 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Кадновой Рушании Джержисовны - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
