У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б
Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Хайбуллов
И.Р. Дело № 7-190/2018
Р
Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
24 мая 2018 г.
Судья Ульяновского областного
суда Логинов Д.А.,
при секретаре Скала П.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по жалобам Зуева Сергея Юрьевича, а также его защитника
Кирасирова Олега Евгеньевича на решение судьи Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 27 марта 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио
начальника полиции УМВД России по г.Ульяновску от 23.08.2016 Зуеву С.Ю.
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
500 рублей по ст.20.21 КоАП РФ.
Решением судьи Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 27.03.2018 указанное постановление оставлено без
изменения.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, Зуев С.Ю. не соглашается с решением суда, полагает
его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы
указывает, что свидетель М*** H.H. показал, что протокол составлен без его
(Зуева С.Ю.) участия.
Также указывает, что протокол
он не подписывал и не знакомился с ним, и не был извещен о рассмотрении дела.
Место совершения вмененного
нарушения не соответствует месту его фактического задержания (лестничной
клетке), а также не установлено время совершения. Нахождение его (Зуева С.Ю.) в
состоянии алкогольного опьянения не соответствует действительности.
Подробно позиция Зуева С.Ю. изложена в жалобе и поддержана в
судебном заседании.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, защитник Зуева С.Ю. - Кирасиров О.Е. также полагает решение суда
подлежащим отмене.
Указывает на то, что
нахождение Зуева С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения не доказано,
показаниями свидетелей и видеозаписью данный факт однозначно не подтвержден.
Также указывает, что протокол
не подписан составившим его должностным лицом, и Зуевым С.Ю., в отсутствие которого
составлен, в нем неверно указано место совершения нарушения и время
рассмотрения дела.
Постановление по делу Зуеву
С.Ю. объявлено не было, его копия не вручалась, из его содержания не понятно,
где Зуев С.Ю. находился в момент совершения нарушения.
Подробно позиция защитника
Зуева С.Ю. - Кирасирова О.Е. изложена в жалобе и поддержана в судебном
заседании.
Изучив доводы жалобы и
материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю
решение суда подлежащим отмене.
Статьей 20.21 КоАП РФ
установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах,
в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других
общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое
достоинство и общественную нравственность.
В вину Зуеву С.Ю. было
вменено то, что он 22.06.2016 в 00 час. 10 мин. на ул.К.Либкнехта возле д.30
находился в общественном месте в состоянии опьянения, речь невнятная, походка
шаткая, изо рта резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, а именно,
грязная футболка, грязные шорты без обуви, чем оскорблял человеческое
достоинство и общественную нравственность.
Рассмотрев жалобу на
указанное постановление, судья сделал вывод о его законности и виновности Зуева
С.Ю. в совершении вмененного нарушения. При этом в решении судья указал, что
существенных нарушений КоАП РФ, при составлении протокола по делу не допущено, а отсутствие в протоколе
подписи должностного лица, с учетом пояснений М*** Н.Н., подтвердившего факт составления
указанного протокола, не свидетельствует о том, что он является недопустимым
доказательством.
Вместе с тем, как установлено
ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается
должностным лицом, его составившим, а также физическим лицом, в отношении
которого возбуждено дело.
Из материалов дела следует,
что протокол от 22.08.2016, составленный в отношении Зуева С.Ю. по ст.20.21
КоАП РФ, сотрудником полиции подписан не был.
Вместе с тем, надлежаще
мотивированной оценки указанному факту, с учетом положений ч.5 ст.28.2 КоАП РФ,
судьей районного суда при вынесении решения дано не было.
Перечисленные обстоятельства
свидетельствуют о нарушении ст.24.1, ст.26.1 КоАП РФ и о том, что при вынесении
решения не в полном объеме были исследованы фактические обстоятельства дела,
что является существенным нарушением процессуальных требований и не позволяет
рассматривать вынесенное судом решение как законное и обоснованное.
При данных обстоятельствах, в
силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение судьи Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 27.03.2018 подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд
на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 –
30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 27 марта 2018 года отменить, дело направить на
новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Д.А. Логинов
