УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Черненко
М.А.
Дело №22-1044/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 04
июня 2018 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего судьи Львова Г.В.,
с участием:
осужденного Козлова А.О., прокурора
Чивильгина А.В.,
при секретаре
Ларионовой М.С.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного
Козлова А.О. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20
апреля 2018 года, которым осужденному
КОЗЛОВУ Алексею
Олеговичу,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы, назначенного
приговором Лунинского районного суда Пензенской области от 14 апреля
2017 года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе (основной и дополнительной) осужденный Козлов А.О. ставит под сомнение
законность и обоснованность обжалуемого им решения, полагая, что суд не дал
оценки законности наложенного на него взыскания и тяжести допущенного им нарушения режима отбывания
наказания. Просит отменить постановление суда первой инстанции и удовлетворить
его ходатайство об условно-досрочном освобождении от неотбытого наказания в
виде лишения свободы.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Козлов А.О.
поддержал свою апелляционную жалобу. Обратил внимание на то, что взыскание
было наложено на него 17 октября 2017
года. Однако сведения о данном взыскании не
были указаны в материалах дела по предыдущему его ходатайству о замене
неотбытого наказания более мягким видом наказания, которое было рассмотрено
судом 03 ноября 2017 года;
- прокурор Чивильгин А.В.
просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Козлова А.О.,
обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.
Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд
апелляционной инстанции считает постановление суда в отношении Козлова
А.О. законным и обоснованным.
Приговором Лунинского районного суда Пензенской
области от 14 апреля 2017 года Козлов
А.О. осужден по ч.1 ст.222 УК РФ с
применением ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Конец срока
отбывания наказания – 29 января 2019 года.
Судом установлено, что осужденный Козлов А.О.
отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую
ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом
наказания.
При разрешении
указанного вопроса судом были исследованы представленные материалы, в том числе
справка о поощрениях и взысканиях на осужденного Козлова А.О., из которой
следует, что за период отбывания наказания
на него было наложено взыскание за нарушение режима отбывания наказания,
которое было снято спустя 5 месяцев объявлением поощрения за добросовестное
отношение к труду.
Судебное решение основано на объективных
данных, содержащихся в представленных в суд материалах, в том числе справке о
поощрениях и взысканиях на осужденного
Козлова А.О. Оснований не доверять сведениям, представленным администрацией
исправительного учреждения в отношении Козлова А.О., у суда первой инстанции не
имелось, поскольку в судебном заседании были исследованы документы, связанные с нарушением осужденным
Козловым А.О. распорядка дня 08 октября 2017 года и наложением на него
взыскания.
По смыслу закона, при рассмотрении вопроса о
применении ст.79 УК РФ суд вправе учитывать любые характеризующие поведения
осужденного обстоятельства за весь период отбывания им наказания, поэтому суд
правильно учел среди прочего сведения о нарушении Козловым А.О. установленного
порядка отбывания наказания.
Ссылка осужденного Козлова А.О. на то, что
сведения о совершенном им нарушении распорядка дня не были указаны
администрацией исправительного учреждения
при рассмотрении судом ранее поданного в порядке ст.80 УК РФ
ходатайства, не ставит под сомнение законность и обоснованность принятого судом
решения.
При этом, суд
исследовал все данные о личности осужденного Козлова А.О., сведения о его
поведении за весь период отбывания наказания, выслушал мнение представителя
исправительного учреждения, принял во внимание все влияющие на разрешение
ходатайства обстоятельства и пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения
указанного ходатайства Козлов А.О. нуждается в дальнейшем отбывании
назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы.
Выводы суда первой
инстанции об отсутствии в настоящий момент достаточных данных, дающих основание
полагать, что Козлов А.О. полностью утратил общественную опасность, твердо
встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, суд
апелляционной инстанции находит правильными.
Оснований давать иную оценку тем фактическим
обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, не имеется.
Суд апелляционной инстанции не усматривает,
что при вынесении обжалуемого судебного решения были допущены существенные
нарушения норм и требований уголовно-процессуального законодательства, влекущие
отмену либо изменение судебного решения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 20 апреля 2018 года в отношении Козлова Алексея
Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
