УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья:
Шапарева И.А. Дело
№ 22-994/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 04
июня 2018 года
Ульяновский областной суд в
составе:
председательствующего судьи Бескембирова К.К.,
прокурора Скотаревой
Г.А.,
секретаря судебного заседания Марковой В.В.,
рассмотрел в открытом
судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Седышева С.А.
на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 апреля
2018 года в отношении
СЕДЫШЕВА Сергея
Александровича,
***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области,
об отказе в удовлетворении
его ходатайства и представления администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области о переводе осужденного из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи
Бескембирова К.К., выступление прокурора Скотаревой Г.А., суд
УСТАНОВИЛ:
В своей апелляционной жалобе
осужденный Седышев С.А., не соглашается с постановлением по следующим основаниям.
Утверждает, что он является
положительным осужденным, трудоустроен, состоит в облегченных условиях
содержания, имеет 44 поощрений, незначительные нарушения в виде выговоров
погашены, участвует во всех мероприятиях колонии, отряда и школы. Сам он
намерен выплачивать иск по исполнительным листам, поэтому просит чтобы его
перевели в колонию-поселение. Не согласен с выводами суда о том, что он имеет
нестабильное поведение. Обращает внимание, что представитель администрации
исправительного учреждения и помощник прокурора, участвовавший при рассмотрении
материалов в дела в суде первой инстанции, не возражали против его (Седышева
С.А.) перевода в колонию-поселение.
С учётом вышеизложенного
Седышев С.А. просит удовлетворить его жалобу и отменить постановление суда.
В заседании суда
апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов жалобы
и просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Проверив доводы жалобы и
представленные материалы, суд находит постановление суда законным и
обоснованным.
В соответствии с
пунктом «г» части второй статьи 78 УИК Российской Федерации, положительно
характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания
наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.
Как следует из представленных материалов, приговором Ульяновского областного
суда от 18 января 2006 года Седышев С.А. осужден по пунктам «д», «е», «з» части
второй статьи 105, пункта «в» части четвертой статьи 162, части второй статьи
167 УК Российской Федерации с применением положений части третьей статьи 69 УК
Российской Федерации к лишению свободы на 18 лет с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – 30 мая 2005 года;
окончание срока – 29 мая 2023 года.
Начальник ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области обратился в
суд с представлением, а осуждённый Седышев С.А. – с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима
в колонию-поселение, мотивируя
тем, что он (осужденный Седышев С.А.) характеризуется с положительной стороны,
трудоустроен, нарушений трудовой дисциплины не допускает, получил ряд рабочих
специальностей, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии,
содержится на облегченных условиях отбывания наказания.
В обоснование своего ходатайства осужденным Седышевым С.А., кроме того,
приведены доводы о том, что он отбыл установленную законом 2/3 части срока
наказания, вину признал полностью, в совершенном деянии раскаивается, иск
погашен частично, получил среднее образование и несколько специальностей,
нарушений не имеет, поощрялся 44 раза.
Однако суд первой инстанции,
проверив представленные материалы, пришёл к правильному выводу, что достаточных
оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
При разрешении данных ходатайств суд руководствовался нормами статьи 78
УИК Российской Федерации. Согласно данному закону, в зависимости от поведения и
отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к
лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно
характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть
переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний
строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока
наказания.
Судом установлено, что
характеризуется осуждённый следующим образом.
Седышев С.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области с 23 марта 2006 года, был трудоустроен на различных должностях, в
настоящее время работает в школе учреждения, без оплаты труда. К труду
относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда и
колонии, закончил профессиональное училище, получил профессии. За весь период
отбывания наказания имел 44 поощрения, с 03 июня 2008 года содержится в
облегченных условиях отбывания наказания.
Вместе с тем судом учтено, что имелись и нарушения со стороны осуждённого.
Так им допущено два нарушения, за что на него налагались взыскания в виде
выговоров. Кроме того, согласно справке из бухгалтерии ФКУ ИК-*** УФСИН России
по Ульяновской области, в отношении осуждённого имеется 12 исполнительных
листов и судебных решений о взыскании денежных средств, в том числе о взыскании
в пользу потерпевших компенсации морального вреда и материального ущерба в
размере 752 036 руб. 76 коп. При этом задолженность перед потерпевшими
погашена в крайне незначительной части из заработной платы осужденного в
принудительном порядке путём удержаний. За весь период отбывания наказания в
добровольном порядке каких-либо выплат в счёт компенсации морального вреда или
возмещения материального ущерба осуждённым не производилось.
Что касается представления администрации исправительного учреждения и,
соответственно, мнений представителя администрации, а также прокурора по
данному вопросу в суде первой инстанции, то они были приняты во внимание.
Вместе с тем учтено, что позиция администрации исправительного учреждения, а
также мнение прокурора сами по себе, без всестороннего учёта совокупности
других обстоятельств, в том числе данных о личности осуждённого, не являются
безусловным основанием для удовлетворения представления администрации учреждения
и ходатайства осуждённого.
На основании вышеизложенного суд пришел к правильному выводу, что на
настоящий момент замена оставшейся не
отбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным. При рассмотрении вышеуказанных ходатайства
осуждённого и представления администрации учреждения, исполняющего наказание,
судом обоснованно учтены в совокупности поведение осуждённого, его отношение к
учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к
совершенному деянию.
Что касается нового поощрения, полученного осуждённым уже после рассмотрения
его ходатайства и представления администрации исправительного
учреждения, то оно принято во внимание. Однако оно само по себе не ставит под
сомнение законность и обоснованность решения суда, поскольку не влияет
существенным образом на выводы суда.
Таким образом, на основе своих дискреционных полномочий суд должным
образом оценил представленные материалы по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся
материалов, руководствуясь при этом законом и совестью, и принял правильное решение. Выводы суда
достаточно убедительно аргументированы. В
связи с этим апелляционная инстанция не может согласиться с доводами
осуждённого о незаконности и необоснованности принятого решения.
Нарушений норм
уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального
законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по
делу не допущено, постановление суда полностью отвечает требованиям
действующего законодательства.
Руководствуясь статьями 389¹³,
389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 13 апреля 2018 года в отношении Седышева
Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Судья
