УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Копылов В.В.                                                                              Дело № 22-993/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                          30 мая 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Геруса М.П.,

с участием прокурора  Шушина О.С.,

осужденного Лысова В.А. и  его защитника – адвоката Капкаева Н.Ф.,

при секретаре Марковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лысова В.А. и  его защитника – адвоката Капкаева Н.Ф. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 апреля 2018 года, которым

 

ЛЫСОВ Владимир Александрович,

*** ранее судимый:

- 13 мая 2005 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г. Пенза от 12.07.2013 г.) к исправительным работам на срок 11 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства;

- 19 апреля 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г. Пенза от 12.07.2013 г.) по п. «в» ч. 4 ст. 162; ч. 2 ст. 325 УК РФ  с применением ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ (приговор от 13.05.2005 г.) к лишению свободы на срок 8 лет 2 месяца. Освобожден 07 марта 2014 года  по отбытию срока наказания,

 

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию  в виде лишения свободы сроком на  02 года  с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения в виде содержания в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 17 апреля 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей в качестве меры пресечения с 26 января 2018 года по 16 апреля 2018 года. 

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в установленном законом порядке.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции  

УСТАНОВИЛ:

 

Лысов В.А. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление было совершено *** августа 2016 года в З*** районе г. У***, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части  приговора.

 

В апелляционных жалобах осужденный Лысов В.А. и его защитник - адвокат Капкаев Н.Ф. не соглашаются с приговором. Считают, что осужденному Лысову В.А. было назначено чрезмерно суровое наказание. Указывают в жалобах, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину Лысов В.А. признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал полные и признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления, сотрудничал со следствием, предпринимал меры к поиску и возврату похищенного имущества. Кроме этого осужденный заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что судом не было учтено и ему было назначено реальное наказание в виде лишения свободы. Считают, что с учетом вышеуказанных обстоятельств суд мог применить ст.73 УК РФ. При этом не было учтено характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, мнение потерпевшей и смягчающие наказание обстоятельства, а именно: на учете в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеются хронические заболевания ***. Кроме этого на момент задержания Лысова В.А., последний был трудоустроен в *** в качестве *** При этом потерпевшая не имеет к нему претензий и не настаивала на строгом наказании, похищенное имущество было возвращено, принесены извинения. К административной ответственности не привлекался, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. Также осужденный Лысов В.А. считает, что суд необоснованно не принял во внимание его явку с повинной. Просят приговор изменить, назначив более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

 

В заседании суда апелляционной инстанции:

-  осужденный Лысов В.А. и адвокат Капкаев Н.Ф. поддержали доводы своих  апелляционных жалоб; 

- прокурор  Шушин О.С. возражал по доводам апелляционных жалоб осужденного и адвоката, полагал приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Из представленных материалов дела следует, что приговор в отношении Лысова В.А. постановлен судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При этом все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок судебного разбирательства, по данному делу были соблюдены в полном объеме.

Так, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Лысовым В.А. было заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он и подтвердил  в условиях открытого судебного разбирательства, никто из участников процесса также  не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке.

Суд  первой инстанции убедился в том, что осужденный осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ему были понятны и  пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке.

Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым  согласился осужденный, подтверждается собранными доказательствами.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

 

Действия Лысова В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

 

Психическое состояние осужденного исследовано судом с достаточной полнотой, с учетом данных о его личности, сомнений в его вменяемости не возникает.

Вопреки приведенным доводам апелляционных жалоб стороны защиты, суд апелляционной инстанции считает, что наказание Лысову В.А. назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни семьи, а также  наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а поэтому  оно является справедливым по своему виду и размеру.

Осужденный Лысов В.А. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, к административной  ответственности не привлекался, на учете в наркологической и психиатрических больницах не состоит, ранее судим и судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд учитывал: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.  В том числе, учтены и обстоятельства, на которые осужденный и защитник указывают в апелляционных жалобах.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно учтено наличие рецидива преступлений.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Лысова В.А. о наличии у него явки с повинной, проверялись судом первой инстанции и суд первой инстанции верно не нашел оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, поскольку сразу после задержания  *** августа 2016 года осужденный Лысов В.А. сообщил задержавшим его сотрудникам полиции о том, что обнаруженный у него при личном досмотре сотовый телефон он нашел  на улице.   Таким образом, осужденным не  выполнены действия, имеющие признаки явки с повинной,  а именно осужденный добровольно не явился в правоохранительные органы и добровольно не сообщил о совершенном преступлении.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд первой инстанции правильно  назначил Лысову В.А. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем надлежащим образом суд обосновал отсутствии оснований для назначения осужденному наказания с применением  положений  статей 53-1, 64 и 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного  им  преступления  на менее тяжкую.

Таким образом, все существенные по делу обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и назначения Лысову В.А. наказания, в том числе признанные смягчающими,  были суду первой инстанции известны, приняты во внимание при вынесении приговора и надлежащим образом учтены при назначении наказания.

 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание соразмерным общественной опасности содеянного им, соответствующим личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам  уголовного наказания.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, обоснованно назначена исправительная колония строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решен согласно требованиям статьи 81 УПК РФ.

 

Приговор  соответствует требованиям статей 299, 304, 307-309 и ч.8 ст. 316 УПК РФ,  поскольку в нем  содержится описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Лысов В.А., выводы суда по соблюдению условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обоснование квалификации содеянного, а также мотивированные  выводы относительно  назначения  осужденному наказания.

При рассмотрении уголовного дела судом не допущено нарушения прав и законных интересов участников процесса, поскольку из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено объективно и с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства. Все ходатайства сторон, имеющие значение для правильного разрешения дела,  судом были разрешены в установленном порядке,  представленные  сторонами документы, характеризующие личность осужденного, также были исследованы в соответствии с уголовно-процессуальным  законодательством.

Кроме того, не усматривается и нарушений требований закона, а также прав осужденного на защиту и в  ходе  предварительного следствия, ставящих под сомнение законность постановленного приговора.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, нарушений уголовного закона, влекущих отмену приговора, также не установлено.

Таким образом, отсутствуют  основания для изменения приговора,  по доводам  апелляционных жалоб осужденного и защитника.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸,  389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 апреля 2018 года в отношении Лысова Владимира Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий