УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Арискин В.Н. Дело 22-956/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 23 мая 2018 года
Судебная коллегия по уголовным
делам Ульяновского областного суда в
составе: председательствующего Малышева
Д.В.,
судей Геруса М.П.,
Кабанова В.А.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
защитника-адвоката Головина
В.А.,
при секретаре Толмачевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного
Файзулина Р.Т., на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от
09 апреля 2018 года, которым
ФАЙЗУЛИН Ришат Талипович,
***
ранее судимый:
1) 21 мая 2009 года Мелекесским районным судом
Ульяновской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с
испытательным сроком 02
года;
2) 05 мая 2010 года
Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.2 ст.228 УК РФ к
лишению свободы на срок 03 года 02
месяца, в соответствии со ст. 70, ч. 5 ст. 74
УК РФ частично присоединено наказание в виде 04 месяцев лишения свободы
по указанному приговору от 21 мая 2009 года, с назначением окончательного
наказания в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
освобожден условно-досрочно 28 февраля 2012 года на 01 год 07 месяцев 01 день;
3) 18 июня 2013 года Димитровградским городским судом
Ульяновской области по п. «а» ч. 3 ст.
158 УК РФ к лишению свободы на срок 01
год 06 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая
часть наказания в виде 06 месяцев лишения свободы по приговору от 05 мая 2010
года, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 02
года с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 26 сентября 2014 года на
06 месяцев 14 дней, наказание отбыто.
осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 03 года 04 месяца с отбыванием в исправительной
колонии особого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении Файзулину Р.Т. изменена на заключение под стражу до вступления
приговора в законную силу. Взят под стражу
в зале суда.
Срок отбывания наказания
постановлено исчислять с 09
апреля 2018 года.
Апелляционное
представление отозвано государственным обвинителем в установленном законом
порядке.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Файзулин Р.Т. осужден за незаконное приобретение и хранение
без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Преступление им
совершено в М*** районе У*** области, при обстоятельствах подробно изложенных в
приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Файзулин Р.Т. не
соглашается с приговором в части назначенного ему наказания. Считает, что судом
не в полной мере были учтены данные его личности, так как он является инвалидом
2 группы пожизненно, а также влияние назначенного наказания на условия жизни
его семьи. Просит снизить размер назначенного ему наказания.
В отзыве на апелляционную жалобу осужденного Файзулина Р.Т.
адвокат Курашов В.Н. поддерживает доводы своего подзащитного, считая, что суд
при назначении наказания в виде реального лишения свободы не учел, что Файзулин
Р.Т. имеет заболевания, инвалидность 2 группы, связанные с ***, в условиях
отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному будет сложно вести образ
жизни, так как фактически он не может в полной мере ухаживать за собой, нужна
посторонняя помощь. Кроме этого суд указал в приговоре смягчающие наказание
обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию
преступления. С учетом вышеуказанных обстоятельств, у суда имелись основания
при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ. Просит удовлетворить
апелляционную жалобу осужденного Файзулина Р.Т. в полном объеме, применив
положения ст. 64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- защитник-адвокат Головин В.А. поддержал доводы
апелляционной жалобы в полном объеме,
- прокурор Чашленков Д.А. полагал приговор оставить без
изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой
инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
находит приговор законным, обоснованным, справедливым.
Вина осужденного Файзулина Р.Т. в совершении
инкриминируемого деяния доказана помимо
его собственных показаний, показаниями свидетелей Л*** И.В., К*** А.С., А*** К.С.,
М*** Е.Е., И*** М.В., С***
А.М., протоколами осмотра мест
происшествий, актом медицинского освидетельствования осужденного, справкой об
исследовании, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами
подробный анализ которым дан в приговоре и по существу не оспаривается в
апелляционной жалобе.
Действия
осужденного Файзулина Р.Т.
правильно квалифицированы по ч. 2 ст.
228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических
средств, совершенные в крупном размере.
Установлено, что осужденный незаконно приобрел и хранил
наркотическое средство *** массой 260 г.
Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред.
от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного
размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,
крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические
средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические
средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1
Уголовного кодекса Российской Федерации" определен крупный размер *** –
свыше 25 г.
Согласно заключению
стационарной судебно-психиатрической экспертизы
№ *** от ***.03.2018г. подсудимый Файзулин Р.Т. страдает *** Имеющиеся
расстройства не столь значительны, не могут быть приравнены к хроническому психическому расстройству или
слабоумию и не лишают его способности осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период времени,
относящийся к настоящему преступлению, он каких-либо иных болезненных расстройств психической
деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В
применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По
своему психическому состоянию принимать участие в судебном
заседании, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном
производстве может. Нуждается в лечении ***
и проведении ему мероприятий медицинской реабилитации.
Выводы этого
заключения согласуются с выводами, содержащимися в заключении амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога № *** от ***.10.2017,
согласно которому подсудимый Файзулин
Р.Т. в период времени, относящийся к настоящему преступлению, каких-либо иных
болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного
характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий либо руководить ими.
С учетом выводов судебных психиатрических экспертиз, характеризующих личность осужденного
сведений, поведения осужденного в
судебном заседании суд обоснованно признал Файзулина Р.Т. вменяемым и
подлежащим уголовной ответственности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, осужденному Файзулину
Р.Т. назначено справедливое наказание в соответствии с положениями статей 6, 60
УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и
личность виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и
обстоятельства отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на
исправление осужденного.
Осужденный Файзулин Р.Т.,
в том числе по месту отбывания предыдущего наказания, характеризуется удовлетворительно, на учете у
врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом
диспансере с диагнозом: «***»; в течение календарного года к административной
ответственности не привлекался.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного,
судом учтены: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию
преступления, состояние его здоровья, как инвалида 2-ой группы. В том числе, учтены и обстоятельства, указанные
в апелляционной жалобе.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание
осужденного, судом учтено наличие рецидива преступлений.
С учетом всех установленных обстоятельств суд пришел к
правильному выводу о необходимости
назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, поскольку достижение
целей наказания невозможно без изоляции
от общества. Обоснован вывод о
необходимости применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 2
ст. 68 УК РФ, так как оснований для применения
положений ч. 3 ст. 68 УК не имеется.
Так же не имеется и оснований
для применения положений
статей 53.1, 64, 73 УК РФ и оснований
для изменения категории преступления на менее тяжкую,
учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной
опасности.
Учитывая наличие в действиях Файзулина Р.Т. особо опасного
рецидива преступлений, местом отбывания
наказания в виде лишения свободы ему обоснованно назначена исправительная колонии особого режима.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального
закона. На основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд
обоснованно сделал вывод о доказанности вины
осужденного Файзулина Р.Т. в инкриминируемом деянии.
При этом в приговоре выводы суда надлежащим образом мотивированы со ссылкой на
доказательства. За основу доказательств вины осужденного судом приняты те
доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона
и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Все
исследованные доказательства в приговоре проанализированы и им дана правильная
оценка. Оснований для иной оценки доказательств не имеется. Фактические обстоятельства дела изложены в
соответствии с доказательствами. По делу не установлено существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Таким образом, отсутствуют основания для изменения приговора
по доводам апелляционной жалобы
осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928, 38933
УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от
09 апреля 2018 года в отношении
осужденного Файзулина Ришата
Талиповича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
