УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Танаев П.М.

Дело № 22-968/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

30 мая 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Шухардина П.В. и защитника – адвоката Даянова Р.А.,

при секретаре Чеховой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шухардина П.В. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 апреля 2018 года, которым

 

ШУХАРДИН  Павел Викторович,

***, судимый:

– 14 июня 2007 года Заволжским районным судом г.Ульяновска по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 13 мая 2011 года по отбытии срока наказания;

– 20 июня 2012 года Заволжским районным судом г.Ульяновска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 08 августа 2014  года по отбытии срока наказания;

– 27 апреля 2016 года Чердаклинским районным судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

 

осужден к лишению свободы:

– по ч. 1 ст. 166 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 апреля 2016 года окончательно назначено Шухардину П.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 5 апреля 2018 года, зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 27 апреля 2016  года, с 27 апреля 2016 по 4 апреля 2018 года.

Постановлено взыскать с Шухардина П.В. в пользу потерпевшей К***ой Е.В. в счет возмещения материального ущерба 8 318 рублей.

В приговоре решен  вопрос о вещественных доказательствах.

 

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Шухардин П.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем Ж***ва В.Н. без цели хищения,, а также в хищении имущества К***ой Е.В.

Преступления совершены в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Шухардин П.В. оспаривает приговор, считает, что суд не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства, а также неверно определил режим исправительного учреждения для отбывания наказания. Просит изменить приговор: смягчить наказание, изменить режим отбытия наказания на менее строгий.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы, посчитал приговор суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Шухардина П.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Изучение уголовного дела показало, что в ходе предварительного расследования не было допущено  нарушений УПК РФ,  влекущих отмену либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В ходе судебного  разбирательства суд удостоверился в том, что Шухардин П.В. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым  согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы верно.

При назначении Шухардину П.В. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Судом при назначении наказания верно учтена судимость Шухардина П.В. по приговору от 14 июня 2007 года. Шухардин П.В. освободился от отбывания наказания, назначенного данным приговором, 13 мая 2011 года. Срок погашения судимости по данному приговору в соответствии со статьей 86 УК РФ (редакция закона  от 13 июня 1996 года) составлял шесть лет. Преступления по настоящему делу совершены с *** на *** октября 2015 года и *** апреля 2016 года. Таким образом, срок погашения судимости к моменту совершения преступлений не истек.

Вид режима исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с требованиями закона по п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ. Предыдущим приговором в действиях осужденного определен особо опасный рецидив преступлений,  наказание по данному приговору  не отбыто и частично сложено с наказанием по настоящему приговору, поэтому оснований для назначения менее строгого вида исправительного  учреждения у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом первой  инстанции не допущено.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 апреля 2018 года в отношении Шухардина Павла Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                           М.Н. Максимов