УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Хуртина А.В.
Дело № 7-218/2018
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
31 мая 2018 года
Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника
администрации города Ульяновска Дурасовой Дарьи Александровны на решение судьи
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30 марта 2018 года,
установил:
постановлением заместителя начальника МОСП по исполнению особых
исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области от 03 марта 2018 года
администрация г. Ульяновска признана виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и ей назначено
административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000
руб.
В вину администрации города Ульяновска было вменено неисполнение в срок
до 05.02.2018 требований исполнительного листа *** от 20.03.2017, выданного на
основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда
г.Ульяновска, которым на администрацию
города Ульяновска возложена обязанность устранить несанкционированную
свалку отходов производства и потребления, распложенную возле дома №75 по ул.
Новосвияжский пригород в Ленинском районе г.Ульяновска.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30.03.2018
указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник
администрации Дурасова Д.А. не соглашается с решением судьи, полагает его
подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с Бюджетным кодексом
Российской Федерации и решением Ульяновкой Городской Думы от 25.06.2014 №80 «О
бюджетном процессе в муниципальном образовании «город Ульяновск», бюджет
муниципального образования «город Ульяновск» утверждается ежегодно Ульяновской
Городской Думой, а не администрацией города Ульяновска.
Указывает, что в 2017 году на исполнение в межрайонном отделе судебным
приставов по исполнению особых
исполнительных производств УФСПП России по Ульяновской области находится более
700 исполнительных производств (неимущественного характера), по которым
администрация города Ульяновска является должником. На исполнение решений судов необходимо более 1600 млн. руб.
Ликвидировать сразу все накопившиеся на территории муниципального образования
свалки невозможно, произвести соответствующие работы по ликвидации свалки в
зимнее время невозможно из-за погодных условий.
Подробно позиция защитника Дурасовой Д.А. изложена в жалобе.
В судебное заседание защитник администрации города Ульяновска не
явился, о слушании дела извещен, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть
жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы
жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме
полагаю, что совершенное администрацией города Ульяновска деяние
верно квалифицировано по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, как неисполнение должником
содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в
срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения
административного штрафа.
Вина администрации города Ульяновска в совершении вмененного нарушения
подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в решении
доказательствами, в том числе постановлением о взыскании исполнительского сбора
от 11.04.2017, постановлением о назначении нового срока исполнения от
12.12.2017, постановлением о привлечении к административной ответственности от
09.11.2017, а также иными
доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП
РФ.
Оспариваемое постановление является законным, вынесенным должностным
лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к
административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных
оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
При рассмотрении
дела, нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения
судьи, допущено не было.
Административное
наказание администрации города Ульяновска
назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
Порядок и срок
давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу
обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.
Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание
было назначено в минимальном размере санкции ч.1 ст.17.15 КоАП
РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу
защитника администрации города Ульяновска Дурасовой Дарьи Александровны - без
удовлетворения.
Судья
З.А. Лифанова
