У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Кураева С.В.
Дело № 7-200/2018
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
31 мая 2018 года
Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Напалкова
Алексея Викторовича на решение судьи Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 15 марта 2018 года,
установил:
Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД
МО МВД России «Димитровградский»
Малафеева Л.А. от 03 февраля 2018 года
Напалков А.В. признан
виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в
виде штрафа в сумме 500 рублей.
Решением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от
15.03.2018 постановление об административном правонарушении от 30.01.2018
оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Напалков А.В.
просит отменить решение судьи,
производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указывает, что участок автодороги Мулловка – Димитровград
дорожными службами в начале февраля 2018 г.
был обильно засыпан песковой смесью. При движении по грязной дороге
водитель не имеет возможности обеспечить чистоту государственного регистрационного знака.
Он не отрицает, что на момент остановки транспортного средства автомобиль был грязным, но, по его мнению,
номера автомобиля были читаемы.
Считает, что читаемость номер должна определяться специальным прибором. До составления
протокола и постановления он государственные номера почистил. В связи с этим
считает, что на момент составления протокола отсутствовало административное
правонарушение.
Подробно позиция Напалкова А.В. изложена в жалобе.
Участники производства по делу об административном правонарушении в
судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.
В связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.
В силу пункта 2.3.1
Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом
проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного
средства в соответствии с Основными положениями
по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц
по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.2
КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или
установленными с нарушением требований государственного стандарта
государственными регистрационными знаками, за исключением случаев,
предусмотренных частью 2
настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение
административного штрафа в размере пятисот рублей.
Примечанием
к ст.12.2 КоАП РФ предусмотрено, что
государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния
20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из
букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое
время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего
государственного регистрационного знака.
Из материалов дела следует, что 03.02.2018 в 12 часов 40 мин. на ул. Мулловское
Шоссе, 1 г.Димитровграда Ульяновской области Напалков А.В., управлял
автомобилем В*** ***, государственный регистрационный знак ***, с нечитаемым государственным знаком, чем нарушил
п.7.15 ПДД.
Действия Напалкова А.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
Вина Напалкова А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами,
которым была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11
КоАП РФ, оснований для их переоценки не имеется.
В частности, его вина подтверждается: протоколом об административном
правонарушении от 03 февраля 2018 года, составленным сотрудником полиции при
непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события
правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий,
показаниями инспектора ДПС
ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Малафеева Л.А., полученными в судебном
заседании, согласно которым государственный регистрационный знак на автомобиле
Напалкова А.В. был нечитаемым, а также фотоматериалом, представленным суду
инспектором.
Напалков А.В. в своей жалобе не отрицал тот факт, что на момент остановки транспортного
средства инспектором ДПС номер автомобиля был грязным.
Вопреки доводам жалобы о недопустимости представленных инспектором ДТП
доказательств, фотографии, приобщенные
Напалковым А.В. к материалам дела,
на которых государственный регистрационный знак на его автомобиле читаемый, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях правонарушения,
поскольку сделаны после устранения правонарушения.
Назначенное наказание в полной мере находится в пределах установленной
ч.1 ст.12.2 КоАП РФ санкции, соответствует тяжести совершенного правонарушения
и является справедливым.
Оснований для применения
наказания в виде предупреждения, на что указывает заявитель, не имеется,
поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за однородные
правонарушения, что признается отягчающим вину обстоятельством.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от
15 марта 2018 года – оставить без изменения, жалобу Напалкова Алексея
Викторовича без удовлетворения.
Судья Лифанова
З.А.
