УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Копылов В.В.

Дело № 22-889/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

14 мая 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденного Шикняева А.В.,              

при секретаре Толмачевой А.В.,                           

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шикняева А.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 марта 2018 года, которым осужденному

 

ШИКНЯЕВУ Алексею Владимировичу,

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Шикняев А.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что одно нарушение им было допущено еще до вступления приговора в законную силу, в связи с чем налагаемое взыскание не может являться причиной отказа в удовлетворении его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения. Поэтому считает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения вышеуказанного ходатайства неаргументированным, а выводы постановления суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Обращает внимание, что непосредственно по прибытию в исправительное учреждение в феврале 2017 года он был трудоустроен, а не в декабре 2017 года, как об этом указано в постановлении суда.

В связи с этим просит отменить постановление суда.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Шикняев А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил об отмене постановления суда и удовлетворении его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения;

- прокурор Шушин О.С. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил оставить постановление суда без изменения.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалами дела, Шикняев А.В. осужден приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 31 октября 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 22 июня 2016 года,  окончание срока наказания – 21 июня 2020 года.

 

Исходя из положений ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

 

Согласно п.  «г»  ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания

 

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Суд вправе принять решение о переводе осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, если придет к твердому убеждению о том, что такой перевод будет способствовать достижению цели наказания в отношении осужденного и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания в условиях, определенных приговором суда.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, всесторонне исследовав представленные материалы, данные о личности осужденного Шикняева А.В., его поведении за весь период отбывания наказания, заслушав представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для перевода его для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение. 

 

Как установлено судом, осужденный Шикняев А.В. имеет за весь период отбывания наказания лишь 3 поощрения, которые он получил в 2017 году.

Вместе с тем за период отбывания наказания на него было наложено также и одно взыскание за нарушения порядка отбывания наказания за нарушение распорядка дня в следственном изоляторе в виде устного выговора, которое было снято только в 2017 году.

Хотя имевшееся взыскание было наложено до вступления приговора суда в законную силу и впоследствии снято, но оно обоснованно учтено судом при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

 

Кроме этого, как следует из характеристики, осужденный, посещая мероприятия воспитательного характера, правильные выводы для себя делает не всегда.

 

В связи с этим суд апелляционной инстанции также считает, что в данном случае отсутствуют основания полагать, что осужденный характеризуется положительно. При этом суд пришел к верному выводу о недостаточности данных, позволяющих удовлетворить ходатайство осужденного об изменении вида исправительного  учреждения.

 

У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности выводов суда, которые мотивированы надлежащим образом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

 

Доводы апелляционной жалобы, в том числе и изложенное мнение прокурора относительно трудовой деятельности осужденного, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного судебного постановления.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 марта 2018 года в отношении Шикняева Алексея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий