УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Степанова Н.Н.
Дело №22-926/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 14 мая 2018 года
Ульяновский областной суд в
составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.,
с участием прокурора
Чубаровой О.В.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрел в открытом
судебном заседании материалы по апелляционному представлению заместителя
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Абанина Д.П. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 10 апреля 2018 года, которым
МУРОДОВ Махмадзариф Холикович,
***, отбывающий наказание в
ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
освобожден от отбывания
наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Щелковского
городского суда Московской области от 21 ноября 2007 года, условно-досрочно на
9 месяцев 7 дней.
На осужденного возложены
следующие обязанности: встать на профилактический учет в орган внутренних дел
по месту жительства, не менять без уведомления органа внутренних дел,
осуществляющего контроль за поведением осужденного, постоянного места
жительства и работы, периодически являться на регистрацию в дни, установленные
указанным органом, находиться по месту жительства в период времени с 22.00 до
06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, не посещать кафе, бары, рестораны
и другие заведения, торгующие спиртными напитками на розлив.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционного представления, возражений, выслушав
выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционном представлении
заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях Ульяновской области Абанин Д.П. выражает несогласие с вынесенным
постановлением. Обращает внимание, что осужденный Муродов М.Х. на протяжении
длительного времени, а именно с 2007 года по 2015 год, неоднократно допускал
нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него было
наложено 9 взысканий. По мнению автора представления, данное обстоятельство
указывает на нестабильность поведения Муродова М.Х., а также свидетельствует о
не достижении целей наказания.
Кроме того, указывает, что
Муродов М.Х. является гражданином Республики Таджикистан, не имеет регистрации
и вида на жительства на территории РФ, более того, 18.02.2014 в отношении него
вынесено распоряжение о нежелательности
пребывании (проживании) в РФ иностранного гражданина или лица без
гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, при этом
гарантий исполнения возложенных на него судом обязанностей от иностранного
государства не представлено. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на
апелляционное представление осужденный Муродов М.Х. считает изложенные в нем
доводы необоснованными, а представление не подлежащим удовлетворению. Полагает,
что ранее наложенные на него взыскания, снятые и погашенные на момент
рассмотрения ходатайства, а также отсутствие у него гражданства РФ не могут
служить препятствием для условно-досрочного освобождения. Обращает внимание,
что он имеет 41 поощрение, в содеянном раскаялся, отбывает наказание в
облегченных условиях, участвует в жизни колонии, получил ряд специальностей, на
иждивении имеет пятерых детей и семья находится в тяжелом материальном
положении. Просит постановление суда
оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.
В суде апелляционной
инстанции прокурор Чубарова О.В. поддержала доводы апелляционного представления,
просила постановление суда отменить.
Проверив представленные
материалы, доводы апелляционного представления, возражений, выслушав
выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
первой инстанции подлежащим отмене.
Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства
осужденного Муродова М.Х. исследовал в судебном заседании данные о личности
осужденного, сведения, характеризующие его поведение в период отбывания
наказания, с учетом которых пришел к выводу о возможности условно-досрочного
освобождения осужденного.
Вместе с тем, в соответствии
с п. 11
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О
судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания,
замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при
рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места
жительства на территории РФ, наряду с другими сведениями, характеризующими
осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо
отсутствии достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях,
предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления
контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него
дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного
освобождения на территории иностранного государства.
Как следует из представленных
материалов, Муродов М.Х. является гражданином Республики Таджикистан. В
соответствии с распоряжением первого заместителя Министра юстиции РФ от
18.02.2014, пребывание (проживание) Муродова М.Х. в Российской Федерации
признано нежелательным сроком до 17.01.2027.
Какие-либо сведения о наличии
либо отсутствии достигнутого соглашения о передаче осужденного Муродова М.Х. на
условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для
осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на
него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период
условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства, в
представленных материалах отсутствуют, что не позволяло суду первой инстанции
надлежащим образом рассмотреть ходатайство осужденного об условно-досрочном
освобождении и не позволяет суду апелляционной инстанции вынести новое решение
по существу ходатайства осужденного.
С учетом изложенного, принятое судом первой инстанции
решение является незаконным, необоснованным, не соответствует требованиям ч. 4
ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене, а
материал - передаче на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к
судебному заседанию в тот же суд, но иным составом суда.
При этом, по мнению суда
апелляционной инстанции, при новом судебном разбирательстве заслуживают
внимание доводы апелляционного представления заместителя прокурора по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Абанина
Д.П. о нестабильности поведения Муродова М.Х. в период отбывания наказания.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 10 апреля 2018 года в отношении Муродова
Махмадзарифа Холиковича отменить и передать материал на новое судебное
разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд, но
иным составом суда.
Председательствующий
