УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Рукавишникова Е.А. Дело №
22–892/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 14 мая 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
осужденного Адельшина Р.А.,
при секретаре Толмачевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Адельшина Р.А. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 20 марта 2018 года, которым
АДЕЛЬШДИНУ Ринату
Ахмадулловичу,
*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления суда, существо
апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Адельшин Р.А. считает
постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку судом не учтены
данные о его положительном поведении за весь период отбывания наказания,
возрасте и состоянии здоровья. Мотивирует также тем, что ему не было известно о
наложенных на него дисциплинарных взысканиях. Также приводит доводы о
необоснованности своего осуждения.
В связи с этим просит отменить постановление суда.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
Ульяновской области Абрамочкин Е.В. считает изложенные в ней доводы
необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению, мотивируя отсутствием
оснований для отмены постановления суда.
В
судебном заседании апелляционной инстанции:
-
осужденный Адельшин Р.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил об
отмене постановления суда и удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном
освобождении;
-
прокурор Шушин О.С. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав их
несостоятельность, просил оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов дела, Адельшин Р.А.
осужден приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 08 ноября 2011
года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с
отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в настоящее время
отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима в связи с
изменением судом вида исправительного учреждения.
Начало срока отбывания наказания – 03 марта 2011 года, окончание
срока наказания – 02 марта 2020 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ
предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего
наказание в виде лишения свободы, но только в том случае, если судом будет
признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, отказывая в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно
оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Судом установлено, что осужденный Адельшин Р.А. отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного
освобождения.
При этом судом всесторонне были исследованы данные,
характеризующие осужденного, в том числе и свидетельствующие о положительных
тенденциях в его поведении, наличии одного поощрения, полученного 31 мая 2016
года.
Вместе с тем суд обоснованно также учел, что за время
отбывания наказания Адельшин Р.А. допускал неоднократные нарушения, за что на
него налагались взыскания в виде устного выговора за употребление нецензурного
слова, выговора за отказ присутствовать на лекции.
Характер допущенных осужденным нарушений, наряду с выводами
характеристики администрации исправительного учреждения, поддержанными
представителем учреждения в судебном заседании, о нецелесообразности
условно-досрочного освобождения, говорят о нестабильности поведения
осужденного, несмотря на то, что эти взыскания были сняты и погашены. Последнее
нарушение порядка отбывания наказания было допущено осужденным после получения
поощрения.
Согласно этой же характеристики, Адельшин Р.А. не всегда
делает правильные выводы по итогам мероприятий воспитательного характера,
которые также он посещает не всегда.
Каких-либо данных о незаконности и необоснованности
наложения на осужденного взысканий, вопреки его доводам, не имеется.
Возраст и состояние здоровья осужденного также не являются
безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, выдвигаемые же
осужденным доводы о необоснованности приговора не являются предметом настоящего
судебного разбирательства.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, соглашаясь с выводами,
изложенными в оспариваемом постановлении, суд апелляционной инстанции полагает,
что достаточной и убедительной совокупности доказательств, свидетельствующих о
возможности удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней
доводам, не имеется.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не
вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства
осужденного документы были надлежащим образом исследованы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20
марта 2018 года в отношении осужденного Адельшина Рината Ахмадулловича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
