УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Танаев П.М. Дело № 22-903/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 21 мая 2018 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе: председательствующего Сенько С.В.,
судей Кабанова В.А. и Львова Г.В.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
осужденного Шакирова А.В.,
его защитника - адвоката Осиповой Е.В.,
при секретаре Абрамовой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам осужденного Шакирова А.В. на приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 23 марта 2018 года, которым
ШАКИРОВ Артур Вазирович,
***, судимый Заволжским районным судом г. Ульяновска от 09
июня 2008 года (с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской
области от 12 августа 2011 года) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10
месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным
сроком 2 года, постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26
ноября 2009 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания
в исправительную колонию общего режима, освободившийся по отбытии срока 05
декабря 2012 года,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6
месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
- меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения;
- срок отбытия наказания исчислять с 23 марта 2018 года;
- зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Шакирова
А.В. под стражей с 12 по 22 марта 2018 года.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Сенько С.В., выступления осужденного
Шакирова А.В., адвоката Осиповой Е.В., прокурора Шушина О.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шакиров
А.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта
наркотического средства, совершенный в крупном размере 08 ноября 2017 года в
Заволжском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительных)
осужденный Шакиров А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела,
квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым ввиду суровости
назначенного наказания. При наличии смягчающих наказание обстоятельств: полное
признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние
его здоровья и состояние здоровья его близкого родственника, являющихся
исключительными, а также положительных характеристик по месту работы, наличии
ряда хронических заболеваний, имелись основания для применения ч.3 ст. 68 УК
РФ. Просит приговор изменить, исключить опасный рецидив, применить ст.ст. 64,
ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить наказание.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Шакиров А.В., адвокат Осипова Е.В., поддержали
доводы жалоб;
- прокурор Шушин О.С. обосновал их несостоятельность, просил оставить судебное решение без
изменений.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников
процесса, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Шакирова А.В. в незаконных
приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном
размере подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании
доказательств.
Показаниями самого осужденного в ходе предварительного и
судебного следствий о находке на лестничной площадке жилого дома свертка из
бумаги с порошкообразным веществом - «соли», подобранном для личного
употребления и изъятии у него данного вещества сотрудниками полиции (л.д.
24-26, 92-94).
Протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которого
Шакировым А.В. указаны: место
обнаружения наркотического вещества, задержания сотрудниками полиции (л.д.
30-35).
Протоколом личного
досмотра Шакирова А.В., обнаружении в
одежде свертка с порошком (л.д. 4-6).
По заключению судебной физико-химической экспертизы,
вещество, изъятое в у Шакирова А.В., массой 1,291 грамма содержит в своём
составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое
название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, производное наркотического
средства N-метилэфедрон
(л.д. 54-55).
Исследовав перечисленные, а также иные доказательства,
приведенные в приговоре, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями
ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки
зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности -
достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.
Изложенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки
доказательств являются убедительными.
Какие-либо не устраненные существенные противоречия в доказательствах,
требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.
Сомнений
относительно количества наркотического
вещества, обнаруженного у Шакирова А.В. также не имеется, поскольку сразу после
обнаружения в присутствии осужденного оно было упаковано и опечатано, на
исследование поступило без следов
вскрытия упаковки, что исключало возможность его подмены, изменения количества.
Правильно
установлены фактические обстоятельства дела, сделан вывод о виновности
осужденного в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического
средства, совершенных в крупном размере, действия его квалифицированы по ч. 2
ст. 228 УК РФ.
В полной
мере исследовано психическое состояние осужденного, в том числе заключение
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой он
обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности.
Страдает синдромом зависимости к алкоголю, средняя стадия, активная зависимость
(***). Указанные психические недостатки не достигают хронического психического
расстройства или слабоумия и не лишают его способности осознавать фактический
характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого
деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том
числе и временного характера, также не обнаруживал, мог осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Нуждается
в лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма), которое ему не
противопоказано.
С учетом
изложенного, поведения Шакирова А.В. в суде, он обоснованно признан вменяемым и
подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания Шакирову А.В. судом в полной мере
учтены все значимые обстоятельства: характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление
и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств учтены: полное признание
вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья
осужденного и близкого родственника, то есть все данные, на которые обращено
внимание в жалобе.
Отягчающим
наказание обстоятельством в соответствии с п.
"а" ч. 1 ст. 63 УК РФ
обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого определен с
учетом п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, как
опасный, поскольку Шакиров А.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы
за тяжкое преступление.
Довод
осужденного об исключении рецидива не основан на законе.
Шакиров А.В. по месту жительства характеризуется
агрессивным, скандальным человеком, не реагирующим на профилактические меры; по
месту работы – положительно, на учете в наркологической больнице не состоит,
страдает хроническими заболеваниями.
Вопреки
доводам жалоб, наказание Шакирову А.В. назначено в соответствии с требованиями
статей 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности
осужденного, который при непогашенной судимости за тяжкое преступление вновь
совершил тяжкое преступление, принято решение об его исправления только в
условиях изоляции от общества, поскольку
иной вид наказания не будет способствовать его исправлению. При этом
обоснованно не назначено дополнительное наказание, не применены положения ст.ст. 15 ч.6, ч. 3 ст. 68, 73 УК
РФ. Мотивы принятого решения в приговоре подробно приведены.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих
степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Поэтому
правильно указано на отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК
РФ.
Назначенное Шакирову А.В. наказание не является чрезмерно суровым, в том числе с учетом
состояния здоровья его и близких родственников, оно приближено к минимальному.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно определен вид
исправительного учреждения –
исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях Шакирова
А.В. имеется опасный рецидив преступлений.
Верно разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих за собой отмену, изменение приговора, судебная коллегия не
усматривает. Судебное разбирательство
проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства,
состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции
невиновности. Все ходатайства разрешены
в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения
доводов апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда Ульяновской области от
23 марта 2018 года в отношении Шакирова Артура Вазировича оставить без
изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
