Судебный акт
Оснований для большего смягчения наказания при пересмотре приговора не имелось
Документ от 21.05.2018, опубликован на сайте 24.05.2018 под номером 73211, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.4, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

       УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Булычев А.Р.                                                                           Дело №22-953/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                      21 мая 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Сенько С.В.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

при секретаре Чеховой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лухманова И.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 марта 2018 года, которым ходатайство

 

ЛУХМАНОВА Ивана Валентиновича,

***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о пересмотре приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06 декабря 2010 года удовлетворено частично.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав выступление прокурора Шушина О.С., изучив материалы, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Лухманов И.В. приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 06 декабря 2010 года осужден к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Лухманов И.В. обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и смягчении назначенного наказания.

 

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Лухманова И.В. удовлетворено в части.

 

Действия его переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), со смягчением наказания до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. 

 

В апелляционной жалобе осужденный Лухманов И.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Срок наказания подлежит смягчению в большем размере, до 6 лет 7 месяцев лишения свободы. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение.

 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области Куликов Д.И. указывает на отсутствие законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство осужденного, считает судебное решение законным, обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

 

В суде апелляционной инстанции прокурор Шушин О.С. обосновал несостоятельность доводов жалобы, считал необходимым постановление оставить без изменений.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

 

По смыслу части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, частей 1, 2 ст.10 УК РФ и в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии, в которой находится производство по данному делу, а также от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону установленных Общей его частью правил назначения наказания или в чем-либо ином. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

 

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

 

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о переквалификации действий Лухманова И.В. на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона  РФ  № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и смягчил срок наказания в виде лишения свободы до 8 лет 10 месяцев.

 

Выводы относительно переквалификации преступления и пределов смягчения наказания надлежащим образом мотивированы и не противоречат требованиям ст. 10 УК РФ. Они соответствуют установленным судом при постановлении приговора обстоятельствам и характеру внесенных изменений в санкцию вышеуказанной статьи Уголовного Кодекса РФ. Поэтому доводы осужденного о большем смягчении наказания не подлежат удовлетворению.

 

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в ст. 15 УК РФ введена часть 6, в соответствии с которой суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

 

С учетом того, что за особо тяжкое преступление Лухманову И.В. назначено наказание на срок свыше 7 лет, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое.

 

Судебное решение является законным, обоснованным, мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

 

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой его отмену либо изменение, не допущено.

 

А потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Лухманова И.В. не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 марта 2018 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Лухманова Ивана Валентиновича о пересмотре приговора оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий