УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бессчётнова Е.Б.
Дело 22-848/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 16 мая 2018 года
Судебная коллегия по уголовным
делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Кабанова В.А.,
судей Геруса М.П.,
Комиссаровой Л.Н.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Глухова А.В. и его защитника – адвоката
Козоновой А.В.,
при секретаре
Хисматуллиной А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе защитника –
адвоката Козоновой А.В. в интересах осужденного Глухова А.В. на приговор Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 15 марта 2018 года, которым
ГЛУХОВ Андрей Валерьевич,
***
ранее судимый:
1) 15 ноября 2012 года Промышленным районным судом г. Самары
по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно
с испытательным сроком 06 месяцев;
2) 26 июня 2013 года Ленинским районным судом г. Ульяновска
по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.
158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2
ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3
ст. 69, 71, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к
2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 29 февраля 2016
года.
Осужден к наказанию:
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевший А*** И.И.) в виде
03 лет лишения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст.
158 УК РФ (потерпевший В*** А.Д.) в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая М*** Г.И.) в виде 02 лет 08 месяцев лишения
свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,
путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 04 года
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без
изменения и до вступления приговора в
законную силу постановлено содержать в ФКУ СИЗО-*** УФСИН РФ по Ульяновской
области.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 05 марта
2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30
ноября 2017 года по 14 марта 2018 года включительно.
Постановлено взыскать с осужденного Глухова Андрея
Валерьевича:
- в пользу потерпевшего А*** И.И. сумму причиненного
материального ущерба в размере 45 000 рублей 00 копеек.
- в пользу потерпевшего В*** А.Д. в счет возмещения
материального ущерба 4 098 рублей 50 копеек и в счет компенсации морального
вреда - 10 000 рублей 00 копеек.
- в пользу потерпевшей М*** Г.И. в счет возмещения
материального ущерба - 25 816 рублей 00 копеек.
- в доход государства за предоставление услуг адвоката -
8 510 рублей 00 копеек.
Принято
решение по вещественным доказательствам.
Апелляционное
представление отозвано государственным обвинителем в установленном законом
порядке.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Глухов А.В. признан виновным в совершении двух краж, то есть
тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба
гражданину, совершенных с незаконным проникновением в жилище. Он же
совершил кражу, то есть тайное хищение
чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Преступления им
совершены в г. У***, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Козонова А.В. в
интересах осужденного Глухова А.В. не соглашается с приговором. Считает, что
Глухову А.В. было назначено чрезмерно суровое наказание.
Суд не в полной мере учел наличие смягчающих наказание
обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, данные о
личности, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, влияние
назначенного наказания на условия жизни семьи и исправление осужденного. Также
Глухов А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений,
принял меры к розыску похищенного имущества, неоднократно приносил извинения
потерпевшим, в том числе и в ходе судебного заседания, и согласился также с
исками потерпевших.
Кроме этого осужденный работал, имел постоянное место
жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны. По месту
отбывания наказания в ФКУ ИК-*** характеризуется положительно, работал,
обучался, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал,
имел 8 поощрений, выполнял предложенные мероприятия психологической коррекции.
Считает, что с учетом данных о личности осужденного и
наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств, необходимо было назначить
более мягкое наказание.
Просит приговор изменить и снизить размер назначенного
наказания.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Глухов А.В. и
его защитник – адвокат Козонова А.В.
поддержали доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Чубарова О.В. возражала против доводов
апелляционной жалобы, полагал приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор в отношении осужденного Глухова
А.В. законным, обоснованным и
справедливым.
Вина осужденного Глухова А.В. в совершении инкриминируемых
деяний доказана помимо собственных
показаний осужденного так же показаниями потерпевших А*** И.И., В*** А.Д., М***
Г.И., свидетелей В*** Н.А., С***
М.Э., Г*** О.А., протоколами осмотров
мест происшествий заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами и
по существу не оспаривается в апелляционной жалобе.
Действия Глухова квалифицированы правильно:
- по п. «а» ч. 3 ст.
158 УК РФ (в отношении А*** И.И.), как кража,
то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением
значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении В*** А.Д.), как
кража, то есть тайное хищение чужого
имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;
- по п. «а» ч. 3 ст.
158 УК РФ (в отношении М*** Г.И.), как кража,
то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением
значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Правильность квалификации не оспаривается в апелляционной
жалобе.
Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено,
что Глухов А.В. хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным
расстройством психики не страдает. Страдает ***. Синдром зависимости к
наркотическим средствам не выявлен. В лечении
*** не нуждается. В период совершения инкриминируемых деяний он
каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том
числе и временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В
применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается.
Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, характеризующие
осужденного данные, обстоятельства совершенных преступлений, его поведение в судебном заседании, суд
обоснованно признал Глухова А.В.
вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, осужденному Глухову А.В. за каждое преступление и по их
совокупности назначено справедливое наказание с учетом характера и степени
общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающего
наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление
Глухова А.В. и на условия жизни его
семьи.
Глухов А.В. ранее судим за совершение корыстных
преступлений, привлекался к административной ответственности, на учете в ГКУЗ
УОКПБ не состоит, состоит на
профилактическом учете в ГКУЗ
УОКНБ с 2007г. с диагнозом «***».
По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-***
Глухов А.В. характеризуется положительно.
По месту жительства Глухов А.В. характеризуется удовлетворительно, на учете не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Глухова А.В.
суд учитывал: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование
раскрытию и расследованию преступлений,
принятие мер к розыску похищенного имущества, принесение извинений
потерпевшим, состояние здоровья осужденного и членов его семьи. В том числе, учтены и обстоятельства,
изложенные в апелляционной жалобе защитника.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства учтено
наличие рецидива преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности
содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности
осужденного, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого
наказания, суд обоснованно пришел к
выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания,
возможно при условии назначения Глухову А.В. наказания только в виде лишения
свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение
вышеуказанных целей наказания.
Обоснованно не
усмотрел суд оснований для назначения осужденному наказания без учета правил
рецидива, то есть с применением части 3 статьи 68 УК РФ, так же оснований для
назначения Глухову А.В. наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ,
поскольку в его действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство –
рецидив преступлений, в связи с чем назначил наказание с применением части 2
статьи 68 УК РФ.
Надлежащим образом обоснован вывод в приговоре об отсутствии
оснований для назначения
наказания с применением положений статей 64,73 УК РФ, а так же для изменения
категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК
РФ.
С учетом наличия в действиях осужденного Глухова А.В.
опасного рецидива преступлений, ему обоснованно местом отбывания наказания
назначена исправительная колония строгого режима.
Поскольку установлено, что виновными действиями осужденного
причинен материальный ущерб потерпевшим, суд обоснованно взыскал с Глухова А.В.:
- в пользу потерпевшего А*** И.И. сумму причиненного
материального ущерба в размере 45 000 рублей 00 копеек.
- в пользу потерпевшего В*** А.Д. в счет возмещения
материального ущерба 4 098 рублей 50 копеек;
- в пользу потерпевшей М*** Г.И. в счет возмещения
материального ущерба 25 816 рублей 00 копеек.
Поскольку Глухов А.В. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с
незаконным проникновением в жилище В***
А.Д., то есть в совершении незаконных действий, нарушающих не только
имущественные права потерпевшего, а также его нематериальные блага в виде
неприкосновенности жилища (ст. 150 ГК РФ), то суд обоснованно удовлетворил
гражданский иск и взыскал с осужденного
в пользу потерпевшего В*** А.Д. в счет
компенсации морального вреда 10 000 рублей.
Так же обоснован вывод о взыскании с осужденного
процессуальных издержек, затраченных на выплату
вознаграждения адвокату на предварительном следствии.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального
закона. На основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд
обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденного Глухова А.В. в
инкриминируемых деяниях. При этом в приговоре выводы суда надлежащим
образом мотивированы со ссылкой на
доказательства. За основу
доказательств вины осужденных судом
приняты те доказательства, которые получены с соблюдением
уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе
судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная оценка.
Оснований для иной оценки доказательств не имеется. Фактические обстоятельства дела изложены в
соответствии с доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре
проанализированы. Не согласиться с
выводами суда о признании достоверными одних доказательств и несостоятельными
других у судебной коллегии не имеется
оснований.
По делу не установлено существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены или
изменения приговора по доводам
апелляционной жалобы защитника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928, 38933
УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15
марта 2018 года в отношении осужденного Глухова Андрея Валерьевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
