У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Макеев И.А.                                                               Дело № 12-109/2018

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 17 мая 2018 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Воронковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кудурова Владимира Александровича на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 марта 2018 года,

 

установил:

 

постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.03.2018 Кудуров В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Кудуров В.А. не соглашается с постановлением судьи, просит его изменить в части назначенного наказания.

В обоснование жалобы указывает, что у него имеется заболевание сердца и  транспортное средство является единственной возможностью посещать медицинское учреждение, поскольку в общественном транспорте ему передвигаться тяжело, а медицинское учреждение находится на значительном расстоянии от дома.

Указывает, что потерпевший Насыров Т.И. перед моментом ДТП превысил допустимую скорость, тем самым грубо нарушил Правила дорожного движения.

Из заключения автотехнической экспертизы усматривается, что у
Насырова Т.И. в случае соблюдения им скоростного режима имелась техническая возможность  избежать столкновения.

Именно действия самого Насырова Т.И. повлекли причинение ему  телесных повреждений.

Подробно позиция Кудурова В.А. изложена в жалобе.    

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Кудурова В.А.и его защитника Чернявского А.Д., поддержавших и дополнивших доводы жалобы, потерпевшего Насырова Т.И., возражавшего относительно доводов жалобы, прихожу к выводу о том, что действия Кудурова В.А. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

 

Материалами дела установлено, что 06.08.2017 в 22 часа 10 минут в районе дома № 25А по ул. Октябрьская г. Ульяновска Кудуров В.А., управляя автомобилем марки «Ф*** П***», регистрационный знак *** регион, в нарушение п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю марки «Л*** R***», регистрационный знак *** регион, под управлением Насырова Т.И., допустив с ним столкновение.

В результате данного ДТП водитель автомашины Л*** R*** Насыров Т.И. получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительное расстройство здоровья.

 

В соответствии с п.8.1. Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

 

В силу п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

 

Вина Кудурова В.А. в совершении вмененного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами, в том числе видеозаписью момента совершения правонарушения, иными доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

 

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

 

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи, оснований для которой не нахожу, поскольку при настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута, доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершения Кудуровым В.А. вмененного правонарушения, материалы дела не содержат.

 

В силу положений п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

 

Исходя из характера рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной опасности, а также при неукоснительном соблюдении комплекса требований, содержащихся в Правилах дорожного движения,  Кудуров В.А. имел возможность действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинить вреда.

 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением им требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

 

Обязанности, установленные п.п.8.1 и 8.4 Правил дорожного движения, согласно которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, а при выполнении маневра не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, должны соблюдаться водителями независимо от действий иных лиц.

 

В связи с этим доводы о вине второго участника данного ДТП не могут служить основанием для изменения либо отмены состоявшегося постановления, поскольку  согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

 

Доводы о степени вины второго участника ДТП могут быть предметом исследования в ином судебном порядке, но не в рамках настоящего дела об административном правонарушении, вменяемом Кудурову В.А.

 

Доводы жалобы о наличии оснований для замены назначенного наказания на наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, не влекут изменение его вида, поскольку назначая наказание, судья учел обстоятельства дела, положения ст.4.1 КоАП РФ, личность Кудурова В.А., его семейное положение, наличие смягчающих ответственность и отягчающие обстоятельства в виде неоднократного совершения однородных правонарушений, характер совершенного правонарушения и обстоятельства, при которых было допущено нарушение п.п.8.1 и 8.4  Правил дорожного движения, а также иные обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому делу, и назначил отвечающее положениям ст.3.1 КоАП РФ наказание в минимально предусмотренном для данного вида размере.  

 

Оснований для назначения иного вида наказания по вышеуказанным обстоятельствам не нахожу. 

 

Указание в описательно-мотивировочной части постановления на отсутствие отягчающих обстоятельств является явной технической опиской, не влияющей на вид и размер назначенного наказания, поскольку фактически данное отягчающее обстоятельство учтено судьей при выборе вида и размера наказания.

 

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

 

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены состоявшегося по делу постановления судьи не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу Кудурова Владимира Александровича - без удовлетворения.

 

Судья                                                                                              В.Г. Буделеев