УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Шабров А.П.
|
Дело № 22-897/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
14 мая 2018 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Скотаревой
Г.А.,
при секретаре Абрамовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного Семенова П.Н. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 16 марта 2018 года, которым
СЕМЕНОВУ Петру
Николаевичу,
***, отбывающему наказание в виде лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Семенов П.Н. оспаривает
решение суда, указывает, что не может трудоустроиться ввиду ограниченного количества рабочих мест, своего возраста и состояния здоровья, однако
работает неофициально уборщиком отряда без оплаты труда. Суд не учел, что ранее
он был трудоустроен, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме,
ранее наложенные взыскания являются незначительными и не могут
свидетельствовать о том, что его исправление и цели наказания не достигнуты. Он
состоит на облегченных условиях отбывания наказания, имеет многочисленные поощрения за примерное
поведение и добросовестное отношение к труду и учебе. Просит отменить
постановление суда, направить дело на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Абрамочкин Е.В.
посчитал постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений,
выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, Семенов П.Н.
отбывает наказание по приговору Ульяновского областного суда от 11 ноября 2002
года, которым он с учетом последующих изменений осужден по пп. «д», «з» ч. 2
ст. 105, п. «в» ч. 3 ст.162, п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 16 годам 3 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Начало срока наказания исчислено с 8 июля 2002 года,
окончание срока – 7 октября 2018 года.
Осужденный Семенов П.Н. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд
постановил обжалуемое решение.
В соответствии со ст.
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в
виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного наказания.
Вывод
суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на
всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания
наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного во время отбывания
наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания
на его исправление.
Как
следует из представленных материалов, Семенов П.Н. отбыл установленный законом
срок, по истечении которого возможно условно-досрочное освобождение, имеет 24
поощрения за примерное поведение и активное участие в жизни отряда. Вместе с
тем, им неоднократно допускались нарушения режима содержания, за которые на
него наложено 3 взыскания. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены,
нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь
период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении
ходатайства.
Администрация
исправительного учреждения посчитала нецелесообразным удовлетворение ходатайства в связи с
неустойчивым поведением осужденного.
На основании исследованных в судебном заседании материалов,
личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания
наказания суд не пришел к твердому убеждению, что он не нуждается в дальнейшем
отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном
освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Приведенные
осужденным доводы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, однако
верно признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ, судебное разбирательство проведено с
соблюдением требований ст. 399 УПК РФ,
нарушений процессуального и материального
права не усматривается.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16
марта 2018 года в отношении Семенова Петра Николаевича оставить без изменения,
а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов
