УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Копылов В.В.
|
Дело № 22-893/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
14 мая 2018 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Скотаревой
Г.А.,
осужденного Тараскина В.В.,
при секретаре Абрамовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного Тараскина В.В. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 19 марта 2018 года, которым
ТАРАСКИНУ Виталию Васильевичу,
***, отбывающему наказание в виде лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Тараскин В.В. оспаривает
решение суда, считает, что характер и степень общественной опасности совершенного
преступления не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении
ходатайства, ссылка на снятые и погашенные взыскания противоречит требованиям
ст. 117 УИК РФ. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его
ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Абрамочкин Е.В. посчитал постановление суда законным и
обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный
поддержал доводы жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы, посчитал
постановление не подлежащим отмене либо изменению.
Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений,
выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, Тараскин В.В.
отбывает наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20
февраля 2013 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2
ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчислено с 30 октября 2012 года,
окончание срока – 29 октября 2019 года.
Осужденный Тараскин В.В. обратился в суд с ходатайством о
замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде
лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может
заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Вывод
суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете
данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого
должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные
данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
За
время отбывания наказания осужденный Тараскин В.В. имеет 7 поощрений за
примерное поведение и активное участие в жизни отряда. Вместе с тем, им
допускались нарушения режима содержания, за которые на него наложено 4
взыскания. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима
содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания
наказания, поэтому обоснованно учтено судом при рассмотрении ходатайства.
Администрация
исправительного учреждения посчитала нецелесообразным удовлетворение ходатайства в связи с
неустойчивым поведением осужденного.
На
основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела
осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд не
пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Тараскин В.В. не нуждается в
дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене
наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Вопреки
доводам осужденного, тяжесть совершенных преступлений не явилась основанием для
отказа в удовлетворении его ходатайства.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ, судебное разбирательство проведено с
соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 19 марта 2018 года в отношении
Тараскина Виталия Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов