УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Копылов В.В.
|
Дело № 22-829/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
07 мая 2018 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Скотаревой
Г.А.,
при секретаре Ермолаеве Д.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного Толибова Р.О. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 13 марта 2018 года, которым
ТОЛИБОВУ Рауфу Одиловичу,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный оспаривает решение суда,
считает, что своим поведением доказал возможность дальнейшего исправления без отбывания наказания в местах
лишения свободы. Он неоднократно поощрялся администрацией учреждения, взыскание
было наложено во время содержания в следственном изоляторе, он не возместил
ущерб из-за отсутствия исполнительного листа.
Выражает несогласие с указанием в постановлении о своем
нетрудостройстве, прилагает к жалобе расчетные листы начисления заработной
платы, последний датирован декабрем 2017
года. Заявляет о признании вины, раскаянии в содеянном. Просит постановление
суда отменить, ходатайство удовлетворить.
В дополнении к
апелляционной жалобе осужденный указал о полном возмещении причиненного
преступлением ущерба, в подтверждение представил квитанцию почтового перевода в
адрес потерпевшей на сумму 1056 рублей.
В возражениях Ульяновский прокурор по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Ворончук И.А. обосновал
несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений,
выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных
материалов, приговором Радищевского районного суда Ульяновской области от 26
апреля 2016 года Толибов Р.О. осужден по ч. 1 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК
РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчислено с 16 октября 2015
года, окончание срока – 15 декабря 2019 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев
которое суд постановил обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в
виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания
может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом
наказания.
Вывод
суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете
данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого
должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные
данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
За
время отбывания наказания осужденный 6 раз поощрялся администрацией
исправительного учреждения. Однако им было допущено нарушение режима
содержания, за которое на наложено взыскание. Кроме того, судом верно учтено
непринятие осужденным Толибовым Р.О. мер к возмещению ущерба, причиненного
преступлением.
Представление
в суд апелляционной инстанции документов о возмещении причиненного
преступлением ущерба после рассмотрения дела в суде первой инстанции не
является основанием для отмены постановления, поскольку осужденным, несмотря на
трудоустройство в колонии на оплачиваемую работу, добровольно не принимались
меры к погашению исковых требований потерпевшей, а перечисление было
произведено только под воздействием внешних обстоятельств.
Согласно
характеристике, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области Ф***м О.В. *** февраля 2018 года, осужденный на момент составления характеристики не был
трудоустроен, что нашло отражение в судебном решении, в связи с чем доводы
осужденного об обратном являются несостоятельными.
На
основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела
осужденного и анализа его поведения суд не пришел к твердому убеждению о том,
что осужденный Толибов Р.О. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения
свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом
мотивировав свои выводы.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ, судебное разбирательство проведено с
соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13
марта 2018 года в отношении осужденного Толибова Рауфа Одиловича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов
