У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Мягков А.С.                                                                  Дело № 33а-1840/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       15 мая  2018 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полуэктовой С.К.,

судей Лифановой З.А. и Трифоновой Т.П.,

при секретаре Щучкиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области  на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 21 февраля 2018 года, по которому постановлено:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области  к  Волкову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пеням оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лифановой З.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к Волкову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по уплате налога и пеням.

В обоснование требований указала, что Волков А.В. состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, в связи с чем обязан уплачивать установленные законом налоги, однако своевременно транспортный налог за автомобиль ГАЗ 311000, государственный регистрационный знак ***, не оплатил, в связи с чем за 2014 год задолженность по налогу  составила 900 руб.  Волкову А.В. налоговым органом выставлено налоговое требование  №20893 от 19.10.2015 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и начисленной на сумму недоимки пени. Срок исполнения истек 26.01.2016. Ранее выданный по заявлению налогового органа судебный приказ от 21.06.2017 отменен определением мирового судьи от 21.07.2017.

Истец просил взыскать с Волкова А.В. задолженность по транспортному налогу за 2014 год  в размере 900 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял  приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе МИФНС России № 7 по Ульяновской области не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, приняв по делу новое решение.

Не соглашается с выводом суда о том, что Инспекцией нарушен срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Волкова А.В. Ссылаясь на абз.3 п.2 ст.48 НК РФ, поясняет, что шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа соблюден. Инспекция обратилась за выдачей судебного приказа на сумму 1919 руб. 94 коп. 13.06.2017. Обращает внимание, что самое ранее требование об уплате, не исполненное Волковым А.В., задолженность по которому взыскивалась в рамках данного дела, датировано 20.11.2013 (№20536 со сроком исполнения до 09.01.2014). Трехлетний срок по указанному требованию истек 09.01.2017. Следовательно, право на обращение в суд могло быть реализовано до 09.07.2017.

Считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела ввиду неправильного учета самого раннего требования. Определением мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Ульяновской области 21.07.2017. отменен судебный приказ о взыскании  с             Волкова А.В. задолженности  по налогам и пени  от 21.06.2017, после чего инспекция обратилась в суд с соблюдением шестимесячного срока.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

В судебную коллегию по административным делам Ульяновского областного суда до начала рассмотрения дела по существу от административного истца поступил письменный отказ от апелляционной жалобы в связи с полным удовлетворением административным ответчиком исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

В связи с чем судебная коллегия находит возможным принять отказ административного истца от апелляционной жалобы и апелляционное производство прекратить.

Руководствуясь ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Принять отказ представителя административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области от апелляционной жалобы на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 21 февраля 2018 года.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

 

Председательствующий

 

Судьи: