УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Токунов Д.В.
Дело № 33-1879/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
15 мая 2018
года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Смирновой Ю.В., Подгорновой О.С.,
при секретаре Скала
П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Никишиной Валентины Яковлевны на решение Инзенского
районного суда Ульяновской области от 07 февраля 2018 года, по которому
постановлено:
исковые требования Никишиной Валентины Яковлевны к Новичкову
Александру Алексеевичу, Лиходаеву Игорю Алексеевичу, Бочкареву Евгению
Николаевичу, Душкину Виктору Викторовичу, Бирюковой Марфе Ивановне, Мазову
Сергею Владимировичу, Давыдову Ивану Федоровичу, Козловой Галине Александровне,
Балясниковой Валентине Михайловне, Порохову Владимиру Николаевичу, Морозовой
Нине Александровне о возложении обязанности прекратить использование незаконно
установленного индивидуального отопительного газоиспользующего оборудования и
выполнить работы по восстановлению общей домовой системы теплоснабжения в
принадлежащих квартирах, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром
газораспределение «Ульяновск» о возложении обязанности выполнить мероприятия по
отключению незаконно установленного индивидуального отопительного газоиспользующего
оборудования в квартирах № ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***
в доме № *** по улице Н*** в г.И***, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., судебная коллегия
установила:
Никишина В.Я. обратилась в суд с иском к Новичкову А.А., Лиходаеву
И.А., Бочкареву Е.Н., Душкину В.В., Бирюковой М.И., Мазову С.В., Давыдову И.Ф.,
Козловой Г.А., Балясниковой В.М., Порохову В.Н., Морозовой Н.А. о возложении
обязанности прекратить использование незаконно установленного индивидуального
отопительного газоиспользующего оборудования и выполнить работы по
восстановлению общей домовой системы теплоснабжения в принадлежащих квартирах,
к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Газпром газораспределение
«Ульяновск» о возложении обязанности выполнить мероприятия по отключению
незаконно установленного индивидуального отопительного газоиспользующего
оборудования в квартирах № ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***
в доме № *** по улице Н*** в г. И***.
В обоснование иска указала, что она является собственником
квартиры № *** дома № ***
по ул. улице Н*** в г. И*** У*** области.
Считает, что ответчики (собственники квартир № ***, ***, ***, ***, ***,
***, ***, ***, ***, ***, *** указанного дома) незаконно произвели
переустройство принадлежащих им жилых помещений, а именно, установили в
квартирах индивидуальное газовое отопление, без согласования с органом местного
самоуправления.
Использование индивидуального газового отопления приводит к тому, что
из данных дымовых каналов и вентиляционных каналов выходит неприятный запах,
который поступает в её квартиру,
доставляя неудобства.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
администрация МО «Инзенский район»,
МУП «Благоустройство Инзенского района».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Никишина В.Я. не соглашается с решением суда,
считает его принятым с нарушением норм материального и процессуального права,
просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении
заявленных исковых требований.
В обосновании жалобы по существу приведены доводы, заявленные в
районном суде в обоснование своих исковых требований. Автор жалобы, ссылаясь на
Постановление Правительства РФ от 16 апреля 2012 года № 307 «О порядке подключения
к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства
Российской Федерации» отмечает, что устройство автономных газовых
теплогенераторов в отдельно взятой квартире многоквартирного дома недопустимо,
продукты горения по негерметично проведенным дымовым и вентиляционным каналам
поднимаются в ее квартиру.
Ссылается на ответ администрации МО «Инзенский район», согласно
которого от жителей указанного дома заявлений о переоборудовании жилого
помещения не поступало. Полагает, что ответчики произвели переоборудование
жилых помещений без разрешения межведомственной комиссии и соответствующего постановления администрации
о производстве в доме перепланировки и установлении индивидуального газоиспользующего
оборудования.
Акт приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительного объекта
системы газоснабжения от 03 июня 2010 года, 15 сентября 2011 года, 01 сентября
2015 года был составлен без участия представителей технадзора.
В
возражениях на апелляционную жалобу
представитель Лиходаева И.А. -
Лиходаев А.И. выражает согласие с решением суда.
Принимая
во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о
времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным
рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской
Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.
В
соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях
относительно жалобы, представления.
Изучив
материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив законность и
обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не
находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с
требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В
соответствии со ст. ст. 25,
26
Жилищного кодекса Российской Федерации установка, замена или перенос инженерных
сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования
относится к переустройству жилого помещения, которое проводится с соблюдением
требований закона по согласованию с органом местного самоуправления на
основании принятого им решения.
Судом установлено, что дом № ***, расположенный адресу: г.И***,
ул.Н*** является ***-квартирным, ***-этажным, ***-подъездным.
Истица Никишина В.Я. является собственником квартиры ***,
расположенной во *** подъезде на 3 этаже. Ответчики Новичков
А.А., Лиходаев И.А. Бочкарев Е.Н., Душкин В.В., Бирюкова М.И, Мазов
С.В., Давыдов И.Ф., Козлова Г.А., Балясникова В.М., Порохов В.Н., Морозова Н.А. являются собственниками квартир № ***, ***, *** (доля 1/3), ***, *** (доля
½), *** (доля ¼), ***, *** (доля 1/3), *** (доля 1/3), ***, ***
соответственно, расположенных в
вышеназванном доме.
Под квартирой истицы на втором этаже расположена квартира ***, собственником которой является Морозова Н.А., а на первом этаже – квартира ***, собственником
которой является Порохов В.Н. Дымовые и вентиляционные каналы в квартире
Никишиной В.Я. проходят через указанные квартиры.
Истицей заявлены
исковые требования к собственникам указанных выше квартир о возложении обязанности прекратить
использование незаконно установленного индивидуального отопительного
газоиспользующего оборудования и выполнить работы по восстановлению общедомовой системы
теплоснабжения в принадлежащих им квартирах.
Разрешая спор, суд
оценил представленные доказательства и пришел к
выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
истца.
При этом суд исходил из того, что перевод квартир ***, ***, ***,
***, ***, ***, *** на индивидуальное
газовое отопление произведен в соответствии с действующим на момент такого
перевода законодательством, а в
квартирах ***, ***, ***, ***
индивидуальное газовое отопление не установлено.
Газоиспользующее
оборудование для поквартирного отопления в жилом доме по адресу: г.И***, ул.Н***,
д.***, установлено в квартирах ***, ***,
***, ***, ***, ***,***. Проектная документация разрабатывалась ООО
«Строительный инжиниринг и дизайн» в 2009 - 2010 г.г., кв. *** – в 2015 г.
Технические условия выдавались 02 марта 2010 года на весь жилой дом по заявлению ООО
«ЖЭУ», 29 ноября 2010 года – на подъезд
№ *** указанного жилого дома по заявлению Управления ЖКХ, ТЭК Администрации
Инзенского района, 22 апреля 2015 года на кв. № *** – по заявлению собственника
квартиры Мазова С.В.
Согласно
актам обследования помещений – квартир № ***, ***, ***, проведенных в 2009
году, администрацией МО «Инзенский район» дано заключение о возможности
перевода квартир на индивидуальное газовое отопление.
Решением
№ 108 о согласовании переустройства жилого помещения начальником отдела
архитектуры и градостроительства Администрации МО «Инзенское городское
поселение» дано разрешение о переустройстве системы отопления с 01 мая 2011
года по 01 октября 2011 года квартиры № ***.
25
мая 2010 года проведено обследование дымоходов и вентиляции с заключением об
отсутствии замечаний с выводами об исправности и готовности дымохода и
вентиляции к эксплуатации по квартирам № ***, ***, ***, ***, ***, ***.
После
монтажа индивидуального газового отопления в квартирах № ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***
составлены соответствующие акты ввода в эксплуатацию законченного
строительством объекта системы газоснабжения (квартиры № ***, ***, *** – 03
июня 2010 года, квартира № *** – 01
сентября 2015 года, квартиры № ***, *** – 05 октября 2011 года).
Решением
№ 5 о согласовании переустройства жилого помещения начальником отдела
архитектуры и градостроительства Администрации МО «Инзенское городское
поселение» дано разрешение о переустройстве системы отопления с 01 мая 2011
года по 01 октября 2011 года квартиры *** дома по адресу: г.И***, ул.Н***, д.***.
Переустройство
системы отопления в квартирах согласовано с жителями подъезда № *** дома, в том
числе с истицей Никишиной В.Я.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы Совет
депутатов МО «Инзенское городское поселение» решением № 9 от 12 марта 2014 года
утвердил схему теплоснабжения МО «Инзенское городское поселение», которой
предусмотрен перевод потребителей котельной № 5 города Инза (обслуживающей дом
по адресу: г.И***, ул.Н***, д.***) на индивидуальное газовое отопление, в связи с тем, что централизация объектов такого
типа является нецелесообразным ввиду сопоставимости тепловых потерь на передачу
тепловой мощности и самой тепловой нагрузки объектов.
Организация перехода теплоснабжения в доме № *** по ул. Н***
с центрального отопления на индивидуальное произведена администрацией поселения
в соответствии с требованиями закона.
Положения ч.15 ст.14 Федерального закона «О теплоснабжении»
запрещающие переход на отопление жилых
помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных
источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами
подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения,
утвержденными Правительством РФ, при наличии осуществленного в надлежащем
порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения
многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой
теплоснабжения вступили в силу с 01 января 2011 года запрещает.
Перевод квартир № ***, ***, *** на индивидуальное газовое
отопление произведен до вступления в силу указанных положений закона с
разрешения органа местного самоуправления. Перевод квартир № ***, ***, *** на
индивидуальное газовое отопление произведен также с разрешения органа местного
самоуправления и не противоречит утвержденной 12 марта 2014 года
схеме теплоснабжения МО «Инзенское городское поселение».
Доводы апелляционной жалобы, фактически повторяющие
позицию истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не могут быть
приняты во внимание и служить основанием для отмены решения суда, поскольку
сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, при этом не содержат
фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при
рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта
по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо
опровергали выводы суда первой инстанции.
Оснований к отмене
решения, постановленного в соответствии с нормами процессуального и
материального права, судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не
усматривает.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 07
февраля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Никишиной
Валентины Яковлевны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
