УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Рукавишникова Е.А. Дело №22-895/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 14 мая 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
представителя ФКУЗ МСЧ-*** ФСИН России по Ульяновской
области М*** А.А.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Баранова
А.Н. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20
марта 2018 года, которым
БАРАНОВУ Александру Николаевичу,
***, отбывающему наказание
в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от
отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Измайловского районного суда г.
Москвы от 05 августа 2015 года, в связи с болезнью.
Доложив содержание постановления, существо
апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
как следует из представленных материалов,
приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 05 августа 2015
года Баранов А.Н. осужден по пункту
«а» части 3 статьи 158 (5 эпизодов), по части 3 статьи 30 пункту «а» части 3
статьи 158 УК РФ (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации к общему
наказанию в соответствии с ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде лишения
свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием
в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 15 апреля 2015
года, окончание срока наказания – 14 августа 2018 года.
Осужденный Баранов А.Н., отбывающий наказание
в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области, обратился в суд с
ходатайством об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью,
препятствующей его дальнейшему отбыванию наказания.
Рассмотрев ходатайство по существу, суд
первой инстанции принял решение об отказе в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Баранов
А.Н., не соглашаясь с судебным решением, считает его необоснованным. Указывает,
что признавая и учитывая конкретные обстоятельства, устраняющие
наказание, а также рассматривая вопрос о применении положений Перечня
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и указывая об отсутствии
оснований для этого, суд не конкретизировал их относимость к конкретным
результатам экспертной судебно-медицинской комиссии. При этом к
заболеванию, предусмотренному Перечнем, не подлежали признанию имеющиеся у
него-осужденного заболевания, поскольку судебно-медицинской экспертизы, с целью
установления заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не проводилось.
Согласно представленному протоколу врачебной комиссии №18 от 14.02.2018,
которое свидетельствует об отсутствии заболеваний, препятствующих отбыванию
наказания, а также мнения представителя ФКУЗ
МСЧ-*** Е*** Н.В., констатировавшего об
отсутствии отрицательной динамики и удовлетворительном состоянии больного, суд
не конкретизировал его относимость к заключению медицинской комиссии или
медико-социальной экспертизы. В постановлении судом подробно мотивирован протокол врачебной комиссии №18 от 14.02.2018,
однако конкретные обстоятельства,
позволившие суду прийти к выводу о
наличии юридической силы документа, в постановлении не приведены. Изложенные
суждения суда не позволяют отличить законность протокола врачебной комиссии от
его незаконности. Таким образом, порядок медицинского освидетельствования
осужденных, представляемых к освобождению от отбытия наказания в связи с
болезнью (Постановление Правительства №54 от 06.02.2004), полагает, нарушен,
что является основанием отмены постановления суда. Просит отменить обжалуемое
постановление.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Чубарова О.В. обосновала
несостоятельность доводов апелляционной жалобы и просила оставить жалобу без
удовлетворения, а постановление суда – без изменения.
- представитель МСЧ *** М*** А.А. указал о
наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания на настоящий момент, в
связи с чем администрация МСЧ готовит документы в суд, пояснив об
отсутствии подобных заболеваний на период рассмотрения ходатайства самого
осужденного.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, суд
апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление суда законным и
обоснованным.
В соответствии с пунктом 6 ст.
175 УИК РФ, осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью,
препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об
освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81
УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с
тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа,
исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд
направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной
экспертизы и личное дело осужденного.
Согласно пункту 8
статьи 175 УИК РФ, порядок медицинского освидетельствования
осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с
болезнью, утверждается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 06 февраля
2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных,
представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью"
утверждены Правила
медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от
отбывания наказания в связи с болезнью и Перечень
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Согласно пункту 2
указанных Правил медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные,
страдающие болезнями, включенными в перечень
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Пунктом 5
Правил установлено, что осужденные направляются на медицинское
освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими
частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими
учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии
у них заболевания, включенного в перечень
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими
данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического
учреждения.
В судебном заседании установлено, что осужденный
Баранов А.Н. имеет заболевания: ***. Является инвалидом II группы бессрочно по общему заболеванию.
Имеющиеся у осужденного заболевания не подпадали под Перечень
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным постановлением
Правительства РФ №54 от 06.02.2004 «О медицинском освидетельствовании
осужденных, представленных к освобождению от отбывания наказания в связи с
болезнью» (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.05.2017 №598).
Основанием для освобождения от отбывания наказания
является только медицинское заключение, выданное по результатам проведенного в
соответствии с установленным Постановлением
Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О
медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от
наказания в связи с болезнью" освидетельствования, куда направляются
осужденные, страдающие заболеванием, указанным в Перечне заболеваний,
препятствующих отбыванию наказания, утвержденном Постановлением Правительства
РФ от 6 февраля 2004 г. №54, наличие которого подтверждено клиническими
исследованиями.
Такого медицинского заключения, полученного в установленном
законом порядке, о наличии у Баранова А.Н. тяжелого заболевания,
препятствующего отбыванию наказания, на период обращения осужденного с
ходатайством не имелось. Более того,
отсутствуют данные о том, что имеющиеся у Баранова А.Н. заболевания
подтверждены клиническими исследованиями, на основании которых администрация
исправительного учреждения направляет осужденного на медицинское
освидетельствование.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к
правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения
ходатайства осужденного об освобождении
от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.
Суд апелляционной инстанции приходит к
выводу, что судом первой инстанции было принято законное и обоснованное решение
по конкретному ходатайству осужденного, и оснований для его отмены по доводам
апелляционной жалобы, не имеется.
Выявление подобных заболеваний,
подтвержденных медицинским заключением, в последующем не препятствует
повторному обращению в суд с аналогичным ходатайством.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 20 марта 2018 года в отношении Баранова Александра Николаевича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий