УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Кураева С.В.

Дело № 22-866/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

07 мая 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Волкова Н.Г.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Топоркова А.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 марта 2018 года, которым

 

ТОПОРКОВУ  Александру Николаевичу,

*** отбывающему наказание в виде лишения свободы,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Топорков А.Н. оспаривает решение суда, указывает, что согласно характеристике и справке из ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области имевшиеся у него ранее взыскания погашены, имеет 6 поощрений, иск частично погашает. Просит отменить постановление суда и вынести справедливое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Сафиуллов М.Р. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить постановление суда без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Топорков А.Н. отбывает наказание по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09 ноября 2016 года, которым он, с учетом последующих изменений, осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.  Начало срока наказания 9 ноября 2016 года, окончание срока – 8 сентября 2018 года.

Осужденный Топорков А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный Топорков А.Н. имеет 6 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Вместе с тем, им допускались нарушения режима содержания, за которые на него было наложено 2 взыскания. Несмотря на то, что взыскания сняты, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтено судом при рассмотрении ходатайства.

Из имеющейся в деле характеристики видно, что администрация учреждения поддержала ходатайство осужденного, прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, возражал против его удовлетворения. Мнение администрации исправительного учреждения и прокурора было учтено судом при вынесении постановления.

При этом факт наличия у осужденного исковой задолженности и её незначительное погашение, не явился единственным основанием для отказа в ходатайстве, которое суд принял на основании всей совокупности характеризующих данных за весь срок отбытия осужденным наказания.

Кроме того, на то обстоятельство, что осужденный не принимает достаточных мер для погашения иска по приговору, свидетельствуют и суммы денежных средств, которые он тратит в торговой точке на личные нужды.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Топорков А.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Постановление суда  соответствует  положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Судебное  разбирательство проведено  с соблюдением требований  ст.399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 марта 2018 года в отношении Топоркова Александра Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий