УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Шапарева
И.А.
Дело №22-799/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 07
мая 2018 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Сенько С.В.,
с участием прокурора
Лобачевой А.В.,
при секретаре
Абрамовой Т.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соколова А.И. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 февраля
2018 года, которым в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области и ходатайства осужденного
СОКОЛОВА Александра
Игоревича,
***,
отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области,
о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказано.
Доложив содержание
обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление
прокурора Лобачевой А.В., изучив материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Соколов А.И.
отбывает наказание по приговору Подольского городского суда Московской области
от 29 декабря 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 декабря 2014 года) по ч.
4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 лет 10 месяцев в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока
отбывания наказания – 30 августа 2010 года, конец срока отбывания
наказания – 29 июня 2020 года.
Врио начальника ФКУ
ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением, а
осужденный Соколов А.И. – с ходатайством о замене неотбытой части наказания в
виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением в
удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области и ходатайства осужденного Соколова А.И. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Соколов
А.И. считает постановление незаконным и необоснованным. Он признает вину в
течение всего срока отбывания наказания, раскаивается в содеянном,
зарекомендовал себя с положительной стороны, содержится в облегчённых условиях,
освоил рабочие специальности. Администрация исправительного учреждения
ходатайствует о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы
более мягким видом. Считает себя вставшим на путь исправления. Иска не имеет.
Стремится к труду, не работает из-за сокращения производства. Просит отменить судебное решение,
удовлетворить представление начальника ФКУ ИК-*** и его ходатайство.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Лобачева А.В. обосновала несостоятельность
доводов жалобы, полагала необходимым постановление оставить без изменений, а
жалобу - без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступление прокурора Лобачевой А.В., суд апелляционной инстанции считает
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с
частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы,
суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить
оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно части 3
статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного
учреждения предоставляются и судом учитываются сведения о поведении
осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, к совершенному
деянию, принятию мер к возмещению причиненного ущерба.
Таким образом,
фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания (статья
80 УК РФ) не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части
наказания более мягким видом наказания, должны быть установлены и иные данные,
указывающие на возможность исправления и достижение целей наказания.
Суд объективно
рассмотрел изложенные в ходатайстве и представлении доводы, заслушал позицию
представителя исправительного учреждения, полагавшего целесообразным замену
неотбытой части наказания более мягким видом, прокурора, возражавшего по
существу ходатайства, всесторонне и полно учел данные о поведении Соколова А.И.
за весь период отбывания им наказания, характеристики его личности.
Как следует из
представленных материалов, Соколов А.И. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом
наказания; имеет 13 поощрений за добросовестное отношение к труду и
выполнение контракта, по итогам квартальной работы; содержится в обычных
условиях отбывания наказания; не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест. Он
прошел обучение в ПУ-*** при ФКУ ИК-***, освоил ряд рабочих специальностей,
участвует в работах по благоустройству территории. Вину по приговору не
признал, в настоящее время признает, раскаивается в содеянном. Иска не имеет.
Поддерживает устойчивые социально-полезные связи.
В то же время
Соколов А.И. установленный порядок отбывания наказания в течение срока
наказания соблюдал не в полном объеме, допустил 8 нарушений режима, которые
имели место в 2011 году - 1, 2013 году – 2, 2015 году– 4 и 2016 году - 1,
дважды водворялся в ШИЗО на 3 и 14 суток. Последнее взыскание от 20 сентября
2016 года снято поощрением 16 января 2017 года, то есть за год до обращения в
суд с настоящим ходатайством. Имеется длительный период, в котором Соколов А.И.
ничем себя не проявил - с сентября 2010 года по апрель 2014 года. Таким
образом, стабильно положительным его
поведение остается в течение одного года, в то время как период, в котором
допускались нарушения, составляет 6 лет. Осужденный не принимает участие в общественной
жизни отряда и колонии.
Исходя из характера
допущенных нарушений, периодов наложения взысканий и поощрений, соотношения их
количества, непродолжительности периода, в котором не допускались нарушения
порядка отбытия наказания, с периодом, в котором нарушения имели место, суд
пришел к верному выводу о том, что указанные Соколовым А.И. и
представителем администрации учреждения сведения об исправлении недостаточны
для вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом
наказания.
Оснований давать
иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции
руководствовался при принятии решения, не имеется. Анализ поведения
осужденного с учетом применения к нему поощрений и взысканий не позволил
признать, что поведение приняло положительно устойчивый характер и исправление
Соколова А.И. возможно путем замены ему неотбытой части наказания более мягким
видом наказания.
Решение вопроса о
замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом
наказания является не обязанностью суда,
а его правом при наличии всей совокупности предусмотренных законом
обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность, а в данном
случае такой совокупности судом не установлено.
Согласно характеристике
из исправительного учреждения от 23 января 2018 года осужденный отбывает
наказание в обычных условиях содержания. Поэтому его довод о содержании в
облегчённых условиях опровергается исследованными материалами.
Заключение администрации исправительного учреждения о
возможности удовлетворения ходатайства не является решающим для суда и
оценивается в совокупности с приведенными выше материалами.
Согласно протоколу
судебного заседания при рассмотрении ходатайства были исследованы все
материалы, представленные осужденным и администрацией учреждения, в том
числе, личное дело.
Признание осужденным вины, раскаяние в
содеянном не являются основанием для отмены решения по вышеизложенным
основаниям.
Материал рассмотрен
всесторонне, полно, объективно, с соблюдением норм и принципов уголовного
судопроизводства, а постановление отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст.
7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
В силу изложенного
оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам
жалобы, не имеется.
Руководствуясь
ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 27 февраля 2018 года в отношении осужденного Соколова
Александра Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
