УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Рукавишникова Е.А.                                                            Дело №22-828/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                  07 мая 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Грыскова А.С.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Тавлуева Д.Н.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании представленный материал по апелляционным жалобам осужденного Тавлуева Д.Н. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 марта 2018 года, которым осужденному

 

ТАВЛУЕВУ Джабраилу Нигматуллаевичу,

*** 

 

зачтен в срок наказания по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы Р.Дагестан от 11 июня 2015 года период его нахождения под стражей с 13 января 2014 года по 26 июня 2014 года.

Доложив содержание постановления и существо апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Тавлуев Д.Н. не соглашается с постановлением суда ввиду существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции неправильно засчитал период нахождения его под стражей с 13 января 2014 года по 26 июня 2014 года. Считает, что время нахождения под стражей следовало засчитать в приговор Советского районного суда г.Махачкалы Р.Дагестан от 26.06.2014, которым он осужден к условной мере наказания и сделать пересчет времени нахождения под стражей, которое должно войти во время отбытия испытательного срока. Приводя свои расчеты, также считает, что суд должен был рассмотреть вопрос о снятии с него условного осуждения, так как он его полностью отбыл. Судом неверно указано время его задержания по приговору Советского районного суда г.Махачкалы Р.Дагестан от 26.06.2014 как 13.01.2014, однако фактически он был задержан 12.01.2014, что, в свою очередь, подтверждается и приговором. Просит снять с него условное осуждение, а также рассмотреть вопрос о снятии судимости по приговору от 26.06.2014.

В судебном заседании осужденный Тавлуев Д.Н. просил удовлетворить его доводы жалоб и постановление отменить; прокурор Чашленков Д.А. полагал, что отсутствуют основания для отмены или изменения постановления суда и просил оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Как следует из представленного материала, Тавлуев Д.Н. осужден приговором Советского районного суда г.Махачкалы Р.Дагестан от 26.06.2014 по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден из-под стражи в зале суда.

Приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы Р.Дагестан от 11.06.2015 (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы Р.Дагестан от 02.07.2015, апелляционным определением Верховного Суда Р.Дагестан от 05.08.2015, постановлением президиума Верховного Суда Р.Дагестан от 22.11.2017) по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.161, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 04.04.2015.

13.02.2018 в Заволжский районный суд г.Ульяновска поступило представление врио начальника ФКУ *** Денисова В.А. о зачете времени Тавлуеву Д.Н. содержания под стражей в срок наказания, указав, что по приговору Советского районного суда г.Махачкалы Р.Дагестан от 26.06.2014, присоединенному на основании ст.70 УК РФ к приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 11.06.2015, осужденный находился под стражей и содержался в ФКУ *** с 16.01.2014 по 26.06.2014, а фактически задержан 13.01.2014.

Рассмотрев представление, суд удовлетворил его в полном объеме.

Проверив представленный материал, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.11 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день. При этом в срок предварительного заключения под стражей надлежит включать время фактического нахождения лица под стражей с момента задержания его в качестве подозреваемого.

Как следует из представленного материала, по приговору Советского районного суда г.Махачкалы Р.Дагестан от 26.06.2014 осужденный Тавлуев Д.Н. задержан в порядке статей 91 и 92 УПК РФ 13 января 2014 года (справка на л.20). При постановлении отмеченного приговора, в связи с назначением условного наказания, мера пресечения Тавлуеву Д.Н. в виде заключения под стражу изменена, освобожден из-под стражи немедленно, то есть 26 июня 2014 года в зале суда.

Однако, назначая окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы Р.Дагестан от 11.06.2015, данный период времени нахождения Тавлуева Д.Н. под стражей учтен судом не был.

Таким образом, суд первой инстанции, рассматривая представление врио начальника ФКУ *** Денисова В.А., правильно пришел к выводу о его полном удовлетворении и зачел осужденному в срок наказания по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы Р.Дагестан от 11 июня 2015 года период его нахождения под стражей с 13 января 2014 года по 26 июня 2014 года.

Доводы жалоб Тавлуева Д.Н. об исчислении срока его задержания с 12.01.2014, а не с 13.01.2014, суд апелляционной инстанции отвергает, поскольку в отмеченную осужденным дату он в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживался. То обстоятельство, что Тавлуев Д.Н. 12.01.2014 в ночное время в ходе ОРМ был остановлен сотрудниками наркоконтроля возле АЗС ***, расположенной у банкетного зала *** ***, никоим образом не свидетельствует о его задержании.

Что касается доводов осужденного о пересчете времени нахождения под стражей, которое должно войти во время отбытия испытательного срока, вопросе о снятии с него условного осуждения, так как, по мнению автора жалоб, он его полностью отбыл, снятии судимости по приговору от 26.06.2014, то данные доводы лишены смысла, так как основаны на неверном толковании уголовно-процессуального закона.

Обжалуемое постановление отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 марта 2018 года в отношении Тавлуева Джабраила Нигматуллаевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий