УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Леонтьева И.А.

Дело №22-725/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                           25 апреля 2018 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Волкова Н.Г., Геруса М.П.,

с участием прокурора Фролова М.А., 

осужденных Осадчего А.В., Сагитова М.А., Соборнова В.И.,

их защитников Деминой Т.В., Козоновой В.В., Саркисяна А.С.,

при секретаре Ермолаеве Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Осадчего А.В. на постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05 марта 2018 года, которым с осужденного Осадчего Александра Владимировича, ***, в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 18 620  рублей в счет возмещения средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату Хафизову Фаилю Ильдаровичу.

Заслушав доклад судьи Волкова Н.Г., изучив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В апелляционной жалобе осужденный Осадчий А.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что просил суд частично или полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью, наличием тяжелых заболеваний. Кроме того, указывает о наличии у него на иждивении двоих малолетних детей и о наличии кредитных обязательств. Считает, что оплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном благополучии семьи.  Просит постановление отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Осадчий А.В. и его защитник – адвокат Демина Т.В. поддержали доводы жалобы, просили постановление изменить, освободить Осадчего А.В. от взыскания с него процессуальных издержек;

- прокурор Фролов М.А. возражал против доводов жалобы, просил постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15  февраля 2018 года Осадчий А.В. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима  с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В суде первой инстанции интересы Осадчего А.Ю. по назначению защищал адвокат Хафизов  Ф.И., которому постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05 марта 2018 года было выплачено вознаграждение за счет средств федерального бюджета РФ в размере 18 620  рублей.

Этим же постановлением с осужденного Осадчего А.Ю. в доход федерального бюджета РФ взысканы указанные денежные средства в качестве процессуальных издержек.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

При этом согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к  процессуальным  издержкам.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

Адвокат Хафизов Ф.И. обратился с заявлением о выплате вознаграждения в связи с выполнением по назначению суда полномочий защитника Осадчего А.В. Судом установлено, что адвокат осуществлял защиту интересов Осадчего А.В. в течение 19 рабочих дней – участвовал в судебном заседании.

Судом по итогам рассмотрения заявления адвоката было принято решение о выплате ему вознаграждения в размере 18 620 рублей за счет федерального бюджета. Фактическое участие адвоката в указанные дни нашло свое подтверждение в судебном заседании в результате изучения протокола судебного заседания.

Довод о необходимости отмены решения суда в части взыскания с Осадчего А.В. процессуальных издержек судебная коллегия признает необоснованным.

Согласно положениям ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Несмотря на заявление Осадчего А.В. об отсутствии в настоящее время у него денежных средств, он в состоянии в дальнейшем выплатить в доход государства средства, затраченные на оплату труда адвоката. Судом установлено, что осужденный является трудоспособным.

Вопреки апелляционной жалобе, убедительных доводов о том, что взыскание процессуальных издержек в указанном размере существенно отразится на материальном положении семьи осужденного, последним не приведено.  

Доводы осужденного о наличии у него на иждивении двоих *** детей и о наличии кредитных обязательств основанием для освобождения его от взыскания процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о взыскании с осужденного указанных процессуальные издержек, поскольку не было оснований для его освобождения от их возмещения либо для уменьшения их размера.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05 марта 2018 года в отношении Осадчего Александра Владимировича о взыскании с него процессуальных издержек в размере 18 620 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий         

 

Судьи