УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кашкарова Л.П.

Дело №22-722/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

25 апреля 2018 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Волкова Н.Г., Геруса М.П.,

с участием прокурора Фролова М.А., 

осужденных Осадчего А.В., Сагитова М.А., Соборнова В.И.,

их защитников Деминой Т.В., Козоновой В.В., Саркисяна А.С.,

при секретаре Ермолаеве Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Осадчего А.В. на постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 февраля 2018 года, которым с осужденного Осадчего Александра Владимировича, 24 января 1979 года рождения, в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 1 960  рублей в счет возмещения средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату Тряпкину Андрею Юрьевичу.

Заслушав доклад судьи Волкова Н.Г., изучив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В апелляционной жалобе осужденный Осадчий А.Ю. не соглашается с постановлением суда в части взыскания с него 1 960 рублей в качестве процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Тряпкина А.Ю. в связи с тяжелым материальным положением и плохого состояния здоровья, наличием на иждивении детей и супруги находящейся в декретном отпуске, а также кредитных обязательств. Также указал, что указанный защитник участвовал в судебном заседании по продлению ему меры пресечения в течении всего 10 минут.  Просит постановление отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Осадчий А.В. и его защитник – адвокат Демина Т.В. поддержали доводы жалобы, просили постановление изменить, освободить Осадчего А.В. от взыскания с него процессуальных издержек;

- прокурор Фролов М.А. возражал против доводов жалобы, просил постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

При этом согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к  процессуальным  издержкам.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15  февраля 2018 года Осадчий А.В. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима  с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В суде первой инстанции интересы Осадчего А.Ю. по назначению защищал адвокат Тряпкин А.Ю., которому постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 февраля 2018 года было выплачено вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 1 960 рублей.

Этим же постановлением с осужденного Осадчего А.Ю. взысканы указанные денежные средства в качестве процессуальных издержек.

Адвокат Тряпкин А.Ю. обратился с заявлением о выплате вознаграждения в связи с выполнением по назначению суда полномочий защитника Осадчего А.В. Судом установлено, что адвокат осуществлял защиту интересов Осадчего А.В. в течение 2 рабочих дней.

По итогам рассмотрения заявления адвоката судом было принято решение о выплате ему вознаграждения в размере 1 960 рублей за счет федерального бюджета РФ. Фактическое участие адвоката в указанные  дни нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Довод о необходимости отмены решения суда в части взыскания с Осадчего А.В. процессуальных издержек нельзя признать обоснованным.

Согласно положениям ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

По мнению судебной коллегии, вышеприведенные положения закона судом правильно применены по делу, так как не установлено оснований для освобождения Осадчего А.В. полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек.

Несмотря на отсутствие в настоящее время денежных средств у Осадчего А.В., он в состоянии в дальнейшем выплатить в доход государства средства, затраченные на оплату труда адвоката. Судом установлено, что осужденный является трудоспособным.

Суд вправе был взыскать с осужденного процессуальные издержки, поскольку не было оснований для его освобождения от их возмещения либо для их уменьшения, независимо и от довода о наличии на иждивении малолетних детей, наличия кредитных обязательств и состояния здоровья.

Убедительных доводов о том, что взыскание процессуальных издержек в указанном размере существенно отразится на материальном положении семьи осужденного, последним не приведено.  

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о взыскании с осужденного указанных процессуальных издержек.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 февраля 2018 года в отношении Осадчего Александра Владимировича о взыскании с него процессуальных издержек в размере 1 960 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий         

 

Судьи