УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Садыкова Л.В. Дело № 22-741/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 23 апреля 2018 года
Ульяновский областной
суд в составе:
председательствующего
Гобузова Д.С.,
с участием прокурора
Фролова М.А.,
при
секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал
по апелляционной жалобе осужденного Ибряева А.Г. на постановление Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 01 марта 2018 года, которым
ИБРЯЕВУ Анвару Гизаровичу,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о
переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление прокурора, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Ульяновского областного
суда от 24 ноября 1998 года Ибряев А.Г. осужден по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 20 лет с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Осужденный Ибряев А.Г. обратился в Заволжский
районный суд г. Ульяновска с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, в удовлетворении
которого обжалуемым постановлением было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Ибряев А.Г., не
соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, указывая на то, что он
отбыл установленную законом часть срока наказания, соблюдает правила
внутреннего распорядка и режима содержания, имеет поощрения, а имеющиеся
взыскания за последнее время являются
незначительными. Отмечает, что водворения в ШИЗО имели место лишь в 1999 году.
Обязуется соблюдать и не нарушать установленный порядок отбывания наказания в
колонии-поселении. Просит обжалованное постановление отменить и
вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства.
Прокурор по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области
Ворончук И.А. в возражениях на апелляционную жалобу указал, что в рамках
судебного разбирательства оснований для удовлетворения ходатайства осужденного
Ибряева А.Г. об изменении ему вида исправительного учреждения не установлено.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела
и доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора
Фролова М.А., указавшего на законность решения суда, находит обжалуемое
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
При разрешении ходатайства суд руководствовался
положениями ст. 78 УИК РФ, которые устанавливают основания и регламентируют
порядок изменения вида исправительного учреждения.
Как следует из ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду
в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может
быть изменен вид исправительного учреждения.
По смыслу п. «г» ч.
2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо
тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания
из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не
менее двух третей срока наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой
инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для
разрешения вопроса о возможности перевода осужденного Ибряева А.Г. из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Так, судом учитывалось поведение осужденного Ибряева
А.Г. за весь период отбывания наказания, в том числе, сведения о примененных к
нему мерах поощрения, данные, характеризующие его личность, сведения об
отношении к труду в период трудоустройства, об обучении и получении
специальностей.
Также суд первой инстанции принял во внимание
сведения, указанные в характеристике в отношении осужденного Ибряева А.Г.,
представленной администрацией исправительного учреждения, которая посчитала
перевод Ибряева А.Г. в колонию-поселение не целесообразным.
За период отбывания наказания осужденный имеет 15 поощрений
за хорошее поведение, активное участие в общественной жизни отряда, колонии,
однако последнее поощрение получено в 2014 году. В то же время Ибряеву А.Г. с
02.04.2015 применялось 13 взысканий, которые не сняты и не погашены.
Проанализировав указанные выше сведения, в том числе
и о примененных поощрениях и взысканиях,
суд пришел к обоснованному выводу, с которым соглашается суд апелляционной
инстанции, о том, что поведение осужденного Ибряева А.Г. за весь период отбывания наказания
является не устойчивым.
Данный вывод суда объективно подтверждается справкой
о поощрениях и взысканиях.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о
том, что достижение целей наказания в отношении Ибряева А.Г. может быть
обеспечено в условиях исправительной колонии строгого режима, то есть без
понижения уровня ограничений, связанных с отбыванием наказания.
Несоответствий выводов суда фактическим
обстоятельствам дела, равно как и обстоятельств, которые не были судом приняты
во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, которые могли повлиять на постановление законного,
обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не
установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной
инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы
осужденного Ибряева А.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01 марта 2018 года в отношении
Ибряева Анвара Гизаровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
