УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кузьмин С.М. Дело № 33-1326/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
03 апреля 2018 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Чурбановой
Е.В., Герасимовой Е.Н.
при секретаре
Абросимовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кувалдина Анатолия Эдуардовича на
решение Чердаклинского районного
суда Ульяновской области от 27 декабря 2017
года, по которому постановлено:
Исковые требования
Кувалдина Анатолия Эдуардовича к Государственному учреждению - Управлению
Пенсионного фонда Российской Федерации в Чердаклинском районе Ульяновской
области (межрайонному) о признании решения об отказе в перерасчете
пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого
коэффициента - 0,62, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Чурбановой Е.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кувалдин
А.Э. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Государственному учреждению - Управлению
Пенсионного фонда Российской Федерации в Чердаклинском районе Ульяновской
области (межрайонное) о перерасчете размера страховой пенсии.
В обоснование
заявленных требований указал, что 21.05.2005
Кувалдин А.Э. вышел на пенсию досрочно. Его общий трудовой стаж составил
28 лет 4 месяца 26 дней, из которых 24 года 03 месяца 07 дней проработал в
районах Крайнего Севера.
Считает, что имеет
право на перерасчет пенсии, исходя из наличия трудового стажа в районах
Крайнего Севера.
По подсчетам
ответчика размер его пенсии составил 21 298,64 рублей, с чем истец не согласен,
поскольку в соответствии с его расчетом, произведенным на основании формулы,
изложенной в п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ», размер пенсии должен
составлять 28 169 руб. 65 коп.
Кувалдин А.Э. просит
признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда
РФ в Чердаклинском районе (межрайонное)
Ульяновской области об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязать ответчика
произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента - 0,62.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело по
существу, принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Кувалдин А.Э. не соглашается с решением суда, просит его отменить,
вынести по делу новое решение, которым его исковые требования удовлетворить в полном объёме.
По мнению автора
жалобы, судом были нарушены нормы материального права, представленным по делу
доказательствам была дана неверная оценка.
Указывает, что суд
первой инстанции не дал оценку допущенной ответчиком ошибки в пенсионных
расчётах истца.
Отмечает, что не был
извещён о дате слушания судебного заседания надлежащим образом, после
объявленного перерыва в судебном разбирательстве для разрешения устного
ходатайства, заявленного истцом, о приобщении к материалам дела решения Воркутинского городского суда
республики Коми от 21.08.2006, которое судом так и не было рассмотрено. Таким
образом, решение суда первой инстанции было вынесено без исследования документа, который обосновывал его
требования. О решении суда он узнал 15
января 2018 года, когда лично пришёл в суд.
В отзыве на
апелляционную жалобу Кувалдина А.Э. Государственное
учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чердаклинском
районе Ульяновской области (межрайонное)
просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Дело рассмотрено в
отсутствие сторон, извещенных о месте и
времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе,
представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела
следует, что ***05.2005 Кувалдину А.Э. назначена досрочная трудовая пенсия по
старости на основании пп.1 п.1 ст. 27 и ст.
28.1 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской
Федерации».
***04.2017 истец
обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ
в Чердаклинском районе (межрайонное) Ульяновской области с заявлением о
перерасчете размера трудовой пенсии с учетом индексации и установленного
коэффициента, в связи с наличием стажа работы в районах Крайнего Севера и
приравненных к ним районах.
Согласно ответу
пенсионного органа от 24.04.2017 размер
пенсии Кувалдина А.Э. с учетом индексации и применения стажевого
коэффициента составил 21298 руб. 64
коп.
Не соглашаясь с
расчетами ответчика, Кувалдин А.Э. полагает, что при расчете его пенсии был
неверно применен стажевой коэффициент 0,55, вместо положенного 0,62, при
применении которого размер его пенсии составит 28 169 руб. 65 коп.
Суд на основании
всестороннего и полного исследования всех представленных доказательств, а также
правильном применении закона, обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для
удовлетворения исковых требований Кувалдина Э.А.
Статьей 30 Федерального закона
от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на
01.01.2002 путем их конвертации
(преобразования) в расчетный пенсионный капитал по соответствующей формуле, где
одним из элементов является расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для
застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей.
Согласно пункту 2 этой
же статьи расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных
прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица
либо в порядке, установленном пунктом 3
настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4
настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей
статьи.
Расчетный размер трудовой пенсии истцу
определялся в порядке, установленном пунктом 3
статьи 30 названного Закона, согласно которому размер трудовой пенсии определяется по
следующей формуле:
РП
= СК x ЗР / ЗП x СЗП, где
РП
- расчетный размер трудовой пенсии;
СК
- стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:
-из числа мужчин,
имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий
трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый
полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не
более чем на 0,20;
-из числа лиц,
имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые
требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27
- 28 настоящего Федерального закона),
составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного
продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27
- 28
настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой
пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового
стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;
ЗР - среднемесячный
заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального
(персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования
либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в
установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными
(муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок
не подтверждается;
ЗП
- среднемесячная
заработная плата в Российской Федерации за тот же период;
СЗП - среднемесячная
заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001
года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная
Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).
Как следует из
материалов пенсионного дела Кувалдина А.Э., изначально размер пенсии ему был
рассчитан с учетом стажевого коэффициента 0,55.
Решением Воркутинского городского суда Республики Коми
от 18.08.2006 Кувалдину А.Э. был установлен стажевый коэффициент 0,62.
С 01.08.2006 был произведен перерасчет пенсии истца с учетом стажевого
коэффициента 0,62 в соответствии с состоявшимся судебным решением.
Как следует из представленных пенсионным органом расчетов пенсия истцу
также начисляется с учетом указанного стажевого коэффицента, а также с применением всех установленных законом
индексов.
При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчика
обязанности произвести перерасчет размера пенсии истца не имеется.
Доводы Кувалдина А.Э. в части
того, что размер его пенсии должен составлять
28 169,65 руб. основаны на
неправильном расчете.
Так, при расчете величины расчетного
пенсионного капитала неверно
применен коэффициент индексации
5,6148 (коэффициент индексации по 2017). Вместо 1,6349 (действовавший на
момент назначения пенсии); а также при расчете пении дважды применен коэффициент индексации с 2014
по 2017 годы, что нельзя признать законным.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Кувалдину А.Э. в
удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы в части
нарушения судом норм процессуального права, выразившихся в том, что суд вынес решение в отсутствии
истца и без исследования решения Воркутинского городского суда от 21.08.2006 по делу № 2-1038\06,
несостоятельны и на правильность решения не влияют.
Как следует из протокола судебного заседания от 19- 27 декабря 2017
года Кувалдин А.Э. принимал личное
участие в рассмотрении дела. 26.12.2017 суд закончил рассмотрение дела по
существу, при этом истец дополнений и ходатайств не заявлял. Истец высказал
свою позицию в прениях. После этого был объявлен перерыв в судебном
заседании до 27.12.2017 08.00 час, о чем
суд известил стороны. 27.12.2017 в 08.00 час. стороны в судебное заседание не
явились, суд удалился в совещательную комнату, по выходу из которой суд огласил
резолютивную часть решения.
Учитывая то, что судебное заседание после перерыва будет продолжено в
08.00 час. 27.12.2017 истцу было известно, до объявления перерыва в судебном
заседании рассмотрение дела по существу было окончено и у истца дополнений и
ходатайств не имелось, соответственно каких-либо нарушений прав истца судом
допущено не было.
Решение Воркутинского городского суда по делу № 2-1038\06 состоялось
18.08.2006, копия данного решения приобщена к материалам дела, исследовалась
судом и ему дана надлежащая правовая оценка.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд
правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к
выводу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований, не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Доводы, приведенные Кувалдиным
А.Э. в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь
отмену решения суда.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы
применены судом правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
О П
Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27 декабря 2017 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Кувалдина Анатолия Эдуардовича – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
