Судебный акт
Отказ в замене неотбытой части наказания более мягким видом является законным и обоснованным
Документ от 23.04.2018, опубликован на сайте 07.05.2018 под номером 72859, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 105 ч.1; ст. 111 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Танаев П.М.

Дело № 22-739/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

23 апреля 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Фролова М.А.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Изосимова В.И. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 6 марта 2018 года, которым

 

ИЗОСИМОВУ  Виктору Ивановичу,

*** отбывающему наказание в виде лишения свободы,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Изосимов В.И. оспаривает решение суда, считает, что своим поведением доказал возможность дальнейшего исправления без отбывания наказания в виде лишения свободы. Наложенные взыскания сняты и погашены, он имеет поощрения, однако указанным обстоятельствам не дано должной оценки. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Изосимов В.И. отбывает наказание по приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 26 июня 2009 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока наказания исчислено с 17 декабря 2008 года, окончание срока – 16 ноября 2021 года.

Осужденный Изосимов В.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный Изосимов В.И. имеет 3 поощрения за примерное поведение и активное участие в жизни отряда. Вместе с тем, им допускались нарушения режима содержания, за которые на него наложено 3 взыскания. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтено судом при рассмотрении ходатайства.

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным  удовлетворение ходатайства в связи с неустойчивым поведением осужденного.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Изосимов В.И. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Доводы осужденного о позитивном влиянии наказания на исправление учтены судом при рассмотрении дела, однако верно признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства.

Постановление суда  соответствует  положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено  с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от  6 марта 2018 года в отношении Изосимова Виктора Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                              М.Н. Максимов