УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Шабров А.П. Дело №22-773/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 25 апреля 2018
года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Овчинниковой О.И.,
осужденного Микеева
Р.В., адвоката Кирасирова О.Е.,
потерпевшего О*** А.В.
при секретаре Абрамовой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной
жалобе потерпевшего О*** А.В. на
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 марта 2018 года, которым
МИКЕЕВ Ринат Вакифович,
***
ранее судим:
30 января 2009 года Заволжским районным судом г. Ульяновска
(с учетом изменений, внесенных
постановлением от 02.05.2012) по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на
срок 1 год 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
08 сентября 2009 года Заволжским районным судом г.
Ульяновска (с учетом изменений, внесенных
постановлением от 02.05.2012) по
ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ к общему наказанию в соответствии с ч.2 ст.
69, ч.5 с.74, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев в
колонии строгого режима, освобожден 07.03.2015 условно-досрочно на неотбытый
срок 1 год 9 месяцев 29 дней,
осужден по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса
Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с
отбыванием в колонии-поселении.
Постановлено:
- меру пресечения
Микееву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения;
- обязать Микеева
Р.В. после вступления приговора в законную силу явиться в Управление
Федеральной службы исполнения наказаний по У*** области для получения
предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания;
- срок наказания Микееву Р.В. исчислять с момента его
прибытия к месту отбывания наказания, зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту
отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один
день.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Доложив содержание приговора, существо апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Микеев Р.В. признан виновным в причинении О*** А.В. смерти
по неосторожности.
Преступление совершено 03 июня 2017 года в поселке Л*** З***
района г. У*** при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе потерпевший О*** А.В. выражает
несогласие с приговором в связи с мягкостью назначенного наказания. Просит изменить приговор, назначив Микееву Р.В.
наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В судебном заседании апелляционной инстанции потерпевший О***
А.В. поддержал апелляционную жалобу; осужденный Микеев Р.В., адвокат Кирасиров
О.Е. и прокурор Овчинникова О.И. возразили против доводов жалобы, настаивая на
законности приговора.
Изучив материалы дела, заслушав выступления участвующих
лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда первой
инстанции является законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40
УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии
обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд нашел обоснованным и
подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Осужденный в судебном заседании суда первой инстанции в полном
объеме согласился с предъявленным обвинением, полностью признав свою вину в
совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном
заключении, и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства
в особом порядке. Против данного порядка рассмотрения уголовного дела не
возражал и потерпевший.
Судом выяснялся вопрос о добровольности волеизъявления Микеева
Р.В. при заявлении подобного ходатайства, что он подтвердил в суде, подтвердив
и предварительную консультацию с защитником.
Микееву Р.В. разъяснялись последствия постановления приговора в
особом порядке относительно невозможности обжалования приговора по основанию
несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела.
Суд
первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым
согласился Микеев Р.В., подтверждается собранными доказательствами по
уголовному делу, совокупность которых, с учетом позиции подсудимого, признана
судом достаточной для постановления в отношении него обвинительного приговора.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при
постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения не
допущено.
Судом строго выполнены
требования статьи 307 УПК РФ, касающиеся
необходимости мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с
назначением уголовного наказания.
С доводами жалобы о том, что назначенное Микееву Р.В. наказание является несправедливым вследствие
чрезмерной мягкости, суд апелляционной инстанции не соглашается.
Наказание Микееву Р.В. назначено судом справедливое в
соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом влияния назначенного
наказания на исправление осужденного, данных о его личности и всех конкретных
обстоятельств дела, с соблюдением пределов, предусмотренных частями 1 и 5
статьи 62 УК РФ.
Суд в
должной степени учел общественную опасность совершенного им преступления, а
также поведение виновного после совершения преступления, влияние наказания и на
условиях жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не
установлено.
Следует отметить, что особый порядок рассмотрения уголовных дел
предусматривает и льготные условия назначения наказания.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой
отмену приговора либо его изменение, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13
марта 2018 года в отношении Микеева Рината Вакифовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
