УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Рукавишникова Е.А.

Дело № 22-716/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

25 апреля 2018 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Сенько С.В.,

судей Бескембирова К.К. и Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,    

осужденного Логинова А.А.,

его защитника – адвоката Хоревой Г.И.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Логинова А.А. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02 марта 2018 года, которым

 

ЛОГИНОВ  Андрей Алексеевич,

***, судимый 20 ноября 2017 года Заволжским районным судом г.Ульяновска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

 

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 ноября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено:

- срок отбытия наказания исчислять со 2 марта 2018 года;

- меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения;

- зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Логинова А.А. под стражей в период с 6 декабря 2017 года по 1 марта 2018 года;

- взыскать с Логинова А.А. процессуальные издержки в сумме 3300 рублей в  доход федерального бюджета.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 

Заслушав доклад судьи Сенько С.В., выступления осужденного Логинова А.А., адвоката Хоревой Г.И., прокурора Чубаровой О.В.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Логинов А.А. признан виновным в покушении на незаконной сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительном сговору, в крупном размере.

 

Преступление совершено в период с октября по 06 декабря 2017 года в Заволжском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Логинов А.А. считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости наказания. При задержании он не оказывал сопротивления, с начала предварительного следствия и в суде не отрицал свою вину, способствовал раскрытию и расследованию преступления, последовательно давал признательные показания, раскаялся в содеянном. Обращает внимание на молодой возраст, желание создать семью. Безысходность ситуации подтолкнула его к совершению преступления. При указанных обстоятельствах имелись основания для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание.

 

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Логинов А.А., адвокат Хорева Г.И. поддержали доводы жалобы;

- прокурор Чубарова О.В. обосновала их несостоятельность,  просила оставить судебное решение без изменений.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Выводы суда о виновности Логинова  А.А. в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору,  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

 

Органами предварительного следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или способных повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, объективно, на основе состязательности сторон.

 

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного разбирательства, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

 

Выводы суда о виновности Логинова А.А. в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждаются  показаниями  самого осужденного о том, как забрал партию наркотических средств в указанном сотрудником интернет-магазина месте для  раскладки его по тайникам за плату. Ранее он неоднократно  занимался указанной деятельностью, получая вознаграждение в виде денежных переводов на банковскую карту матери.  С наркотическими средствами был задержан сотрудниками полиции, изъявшими их.

 

Об обстоятельствах задержания Логинова А.А.  свидетельствуют показания сотрудников  полиции В*** А.В., Б*** М.Р., проводивших оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установили закладчика наркотических средств Логинова А.А., обнаружении у него при задержании 62 пакетов с порошкообразным веществом.

 

Понятые Т*** Д.А. и Г*** В.С. подтвердили  участие в досмотре Логинова А.А., изъятии у него из одежды порошкообразного вещества, упакованного в фольгированные пакеты.

 

Со слов П*** С.Е. он подвозил  Логинова А.А. в укромное место, откуда тот принес 2 свертка, пояснив о нахождении в них наркотиков для последующей закладки по тайникам. На улице Тельмана г.Ульяновска Логинов А.А. был задержан сотрудниками полиции.

 

Мать осужденного  подтвердила неоднократное поступление на её банковскую карту  денежных средств в сумме около 40 тысяч рублей, предназначенных для сына Логинова А.А.

 

Согласно материалов дела все оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия с участием Логинова А.А., а также допросы самого осужденного и свидетелей проведены с соблюдением требований закона и уполномоченными на то лицами. Составленные в ходе них документы, в том числе справки о проведении оперативно-розыскных мероприятий, об исследовании и заключения судебно-химической экспертизы, о личном досмотре Логинова А.А. соответствуют требованиям закона.

 

Виновность осужденного в совершении преступления подтверждается и другими имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами.

 

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности виновности Логинова А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

 

В полной мере исследовано психическое состояние осужденного, в том числе заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой Логинов А.А. страдает синдромом зависимости к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона (группа других стимуляторов) начальная стадия, активная зависимость (Наркоманией вследствие употребления стимуляторов, 1 стадия) F15.241H. В момент совершения деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

 

Выводы экспертов научно обоснованны, оснований ставить их под сомнение не имеется. С учетом изложенного, поведения Логинова А.А. в суде, он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

 

Наказание назначено Логинову А.А. в соответствии с требованиями, ст. ст. 6, 43, 60, 66, 70 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

 

В качестве смягчающих обстоятельств учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья осужденного и его родных, участие в спортивных мероприятиях, наличие медалей, грамот и благодарностей, то есть все данные, на которые обращено внимание в жалобе.

 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Невозможность назначения наказания с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ обусловлено наличием в его действиях отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

 

Не подлежат удовлетворению доводы жалобы о применении ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, поскольку замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами за совершение особо тяжкого преступления, а также  считать условным наказание в виде лишение свободы на срок свыше 8 лет действующим уголовным законом не предусмотрено.

 

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который при непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести вновь совершил особо тяжкое преступление, принято решение об его исправлении только в условиях изоляции  от общества без назначения дополнительного наказания, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению. При этом обоснованно не применены  положения ст. 15 ч.6 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре подробно приведены.

 

Вопреки доводам жалобы, назначенное Логинову А.А. наказание, как за  совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, не является  чрезмерно суровым.

 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно определен вид исправительного учреждения –  исправительная колония строгого режима, поскольку Логинов А.А. осужден за особо тяжкое преступление.

 

Верно разрешен вопрос о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 марта 2018 года в отношении Логинова Андрея Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи