УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Афанасьев
К.Н.
|
Дело №22-754/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
23 апреля 2018 года
|
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Геруса М.П.,
с участием
прокурора Скотаревой Г.А., ,
защитника -
адвоката Ахметовой Э.Р.,
при секретаре Абрамовой Т.В.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Некрасова Игоря Юрьевича на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 марта
2018 года, которым
НЕКРАСОВУ Игорю
Юрьевичу,
***,
отказано в
удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и о
переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде
лишения свободы.
Доложив содержание постановления суда и
существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Некрасов И.Ю.
осужден приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 12.01.2016
года по ч.4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима со штрафом в доход государства в размере 250 000 рублей.
Начало срока
наказания – 06 мая 2015 года, окончание срока – 05 ноября 2019 года. По
состоянию на 02 марта 2018 года неотбытый срок составлял 1 год 8 месяцев 3 дня.
Осужденный Некрасов
И.Ю. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного
учреждения и о его переводе из исправительной колонии общего режима в
колонию-поселение.
Суд, рассмотрев
ходатайство, не усмотрел оснований для его удовлетворения.
В апелляционной
жалобе осужденный Некрасов И.Ю. выражает несогласие с постановлением суда,
считая его незаконным и необоснованным. Судом не учтено, что он осуществляет
трудовую деятельность, зарекомендовал себя как добросовестно относящийся к
труду и учебе, имеет 10 поощрений от администрации учреждения, что
свидетельствует об изменении его поведения, исполнительный лист по уголовному
делу погасил частично из собственных средств и своей заработной платы, за время
отбывания наказания получил ряд рабочих специальностей в *** «слесарь по
ремонту и обслуживанию газового оборудования», «крановщик», «стропальщик».
Кроме того, переведен на облегченные условиях содержания, поддерживает
социальные связи с родственниками, имеет несовершеннолетних детей, активно
участвует в общественной жизни, имеет среднее специальное образование,
водительское удостоверение, также ему гарантировано трудоустройство. На
основании изложенного, просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.
В возражениях
помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях Ульяновской области Сафиуллов М.Р. считает, изложенные в
апелляционной жалобе доводы необоснованными. Отмечает, что в ходе судебного
заседания были тщательно изучены материалы, характеризующие личность
осужденного. При этом законных оснований, позволяющих удовлетворить
ходатайство, установлено не было. Считает постановление суда законным и
обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- защитник –
адвокат Ахметова Э.Р. поддержала доводы
апелляционной жалобы осужденного
Некрасова И.Ю., оспаривала выводы суда, просила постановление суда
отменить и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение;
- прокурор Скотарева
Г.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, полагала постановление суда первой инстанции оставить
без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление
защитника - адвоката Ахметовой Э.Р., прокурора Скотаревой Г.А., суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Порядок и основания изменения вида
исправительного учреждения предусмотрены статьей 78 УИК РФ.
Так, в соответствии с пунктом «в» ч. 2 ст. 78
УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для
дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в
колонию-поселение – по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях
содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Как следует из
представленных материалов, Некрасов И.Ю. отбывает наказание в исправительной
колонии общего режима, находится на облегченных условиях содержания. Некрасов
И.Ю. отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую ходатайствовать о
переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. За весь
период отбывания наказания он неоднократно поощрялся (имеет 10 поощрений,
последнее - 16.01.2018), добросовестно относится к труду, трудоустроен, иск
погашает частично, поддерживает социальные связи. С 21 марта 2017 года
осужденный отбывает наказание на облегченных условиях. Состоял на
профилактическом учете, как склонный к совершению суицида и снят с учета
26.07.2017 года.
Вместе с тем, отмечено, что с начала
отбывания наказания, то есть с мая 2015 года по июнь 2016 года Некрасов И.Ю.
никаким образом себя с положительной стороны не зарекомендовал, о чем
свидетельствует отсутствие поощрений за указанный период времени, напротив,
имел 5 взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, в том числе, в виде
водворения в карцер, которые сняты и погашены в установленном законом порядке.
Поощрения получены Некрасовым И.Ю. лишь после наступления срока, после которого
возможно обращение в суд с ходатайством об изменении вида исправительного
учреждения.
Кроме того,
осужденный Некрасов И.Ю. не в полной мере исполняет дополнительное наказание в
виде штрафа, тратя с лицевого счета большую часть денежных средств на личные
нужды, что обоснованно учтено судом первой инстанции.
На основании всей
совокупности исследуемых материалов, с учетом мнения защитника - адвоката
Прокопенко В.Г., просившего
удовлетворить ходатайство осужденного, так же с учетом мнения
представителя администрации исправительного учреждения о нецелесообразности
удовлетворения ходатайства Некрасова И.Ю. о переводе в колонию-поселение,
поскольку его поведение носит неустойчивый характер, а также мнения
участвующего в деле прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения
ходатайства осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о
том, что поведение осужденного Некрасова И.Ю. за весь период отбывания
наказания не позволяет прийти к бесспорному выводу о наличии достаточных
оснований о переводе его в колонию- поселение.
При таких
обстоятельствах, суд пришел к
обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного Некрасова И.Ю. о его
переводе в колонию-поселение не подлежит удовлетворению. В соответствии с
уголовным и уголовно-исполнительным законом перевод возможен в отношении
положительно характеризующихся осужденных.
Факт отбытия
осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об
изменении вида исправительного учреждения, снятие ранее наложенных взысканий
безусловными основаниями для перевода осужденного на более мягкий режим
отбывания наказания не является, а изменение вида исправительного учреждения
является не обязанностью суда, а его правом.
У суда апелляционной
инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических
обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, независимо
от семейного положения осужденного и положительно характеризующих его сведений.
Судебное разбирательство проведено судом в
соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения
ходатайства документы были надлежащим образом исследованы.
Обжалуемое постановление соответствует
требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда первой
инстанции, не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для
отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 02 марта 2018 года в отношении Некрасова
Игоря Юрьевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
