Дело № 4А - 164/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24 апреля 2018 г.
Председатель
Ульяновского областного суда Максимов А.И., рассмотрев жалобу Петропавловского
Владислава Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового
судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 20
июля 2017 года и решение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23
августа 2017 года в отношении Петропавловского Владислава Сергеевича по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового
судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 20
июля 2017 года Петропавловский В.С. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с
лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь
месяцев.
Не согласившись с
постановлением по делу об административном правонарушении, Петропавловский В.С.
через своего защитника обжаловал его в Засвияжский районный суд г. Ульяновска.
Решением судьи
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23 августа 2017 года постановление
мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе на
вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном
правонарушении Петропавловский В.С. просит их отменить, полагая, что эти
постановления являются незаконными. Производство по делу просит прекратить в
связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указано, что к
административной ответственности он (Петропавловский В.С.) был привлечен
необоснованно, так как автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не
управлял, поскольку автомобилем управляла его знакомая И*** М.Ю.
Утверждает, что он (Петропавловский В.С.)
передвигался в автомобиле в качестве пассажира.
Указывает, что в материалах дела отсутствуют
доказательства того, что именно он (Петропавловский В.С.) управлял транспортным
средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном
правонарушении.
Дело об
административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд,
законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном
правонарушении проверена.
В силу положений ч.
1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление
по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения
жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте,
и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Изучив материалы
дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов,
изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам
удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение
административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права
управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7
Правил дорожного движения Российской Федерации, которым водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,
наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов,
ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем
под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки,
наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного
происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное
средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения
освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия
решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Из материалов дела
об административном правонарушении усматривается, что 26 мая 2017 года в 01 час 10 минут на участке
дороги в районе дома № 50 по ул. Ефремова г. Ульяновска Петропавловский В.С.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему
автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак Е ***.
В результате
освидетельствования Петропавловского В.С. на состояние алкогольного опьянения,
проведенного должностными лицами ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4
- 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством,
на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления
указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,
медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления
его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации
от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), факт алкогольного опьянения
Петропавловского В.С. был установлен.
Согласно акту
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 мая 2017 года в
результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в
выдыхаемом воздухе у Петропавловского В.С. составило 0,465 мг/л.
С результатами
проведенного освидетельствования Петропавловский В.С. был согласен, в связи с чем
оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние
опьянения не имелось, что согласуется с требованиями пункта 10 Правил.
Обстоятельства
совершения Петропавловским В.С. административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных
по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об
административном правонарушении от 26 мая 2017 года (л.д. 2); актом
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 мая 2017 года
(л.д. 4) с приложенной к нему распечаткой результатов освидетельствования (л.д.
3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 мая
2017 года (л.д. 5); протоколом задержания транспортного средства от 26 мая 2017
года (л.д. 6); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску П***
М.И. (л.д. 7); показаниями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.
Ульяновску П*** М.И. и С*** П.Г., данными в судебном заседании (л.д. 46 - 47,
49 -50); видеозаписью (л.д. 35), а также иными, имеющимися в материалах дела
доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП
РФ.
Допустимость и
достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Вывод предыдущих
судебных инстанций о наличии в действиях Петропавловского В.С. состава административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.
Административное
наказание Петропавловскому В.С. назначено соразмерно содеянному правонарушению,
в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы
Петропавловского В.С. о том, что автомобилем управлял не он, а его знакомая И***
М.Ю. не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных
постановлений.
Эти доводы были
тщательно проверены в процессе рассмотрения дела. Они опровергнуты приведенными
выше доказательствами, в том числе показаниями, допрошенных в качестве
свидетелей инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску П*** М.И. и С***
П.Г., данными в судебном заседании.
Так, в судебном
заседании 03 июля 2017 года инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску
П*** М.И. пояснил (л.д. 46 - 47), что в указанное в протоколе об
административном правонарушении время им совместно с инспектором С*** П.Г., при
несении службы в районе дома № 50 по ул. Ефремова в г. Ульяновске, был замечен
автомобиль, который ехал на большой скорости и «вилял» из стороны в сторону.
Водителю указанного
автомобиля был подан сигнал к остановке, но водитель автомобиля ВАЗ сразу не
остановился, проехал примерно метров 15-20 от места подачи сигнала. Они
(инспекторы ГИБДД) сразу направились к этому автомобилю и видели, что
Петропавловский B.C. и И*** М.Ю., которая сидела на переднем пассажирском
сиденье, поменялись местами.
При этом инспектор
ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску П*** М.И. пояснил, что когда он
подавал сигнал к остановке автомобиля, видел, что за рулем сидел именно
Петропавловский В.С., а И*** М.Ю. сидела на переднем пассажирском сиденье.
Поскольку от
Петропавловского B.C. исходил запах алкоголя, имелось нарушение речи, резкое
изменение окраски кожных покровов лица, ему в присутствии двух понятых было
предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Петропавловский
B.C. согласился, прошел освидетельствование и был согласен с показаниями
прибора.
Затем в отношении
Петропавловского B.C. был составлен протокол об административном
правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Аналогичные
показания даны в судебном заседании от 12 июля 2017 года инспектором ОБ ДПС
ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску С*** П.Г., который также пояснил о том, что
именно Петропавловский В.С. в состоянии алкогольного опьянения управлял
транспортным средством (л.д. 49 - 50).
Оснований не
доверять показаниям сотрудников полиции, не установлено.
Несогласие заявителя
с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами
допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно
рассмотреть дело.
Доводы
рассматриваемой жалобы аналогичны доводам, которые являлись предметом проверки
в ходе предыдущих судебных разбирательств. Эти доводы были предметом
исследования предыдущих судебных инстанций, и оценка этим доводам дана
правильная.
С учетом изложенного
жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь
статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление
мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г.
Ульяновска от 20 июля 2017 года и решение судьи Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 23 августа 2017 года в отношении Петропавловского Владислава
Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.
12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Петропавловского Владислава Сергеевича
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, –
без удовлетворения.
Председатель
Ульяновского областного суда А.И. Максимов
