УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Бирюкова
О.В. Дело № 33 - 1570/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 17 апреля 2018 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Калашниковой Е.В.,
судей Старостиной
И.М., Рыбалко В.И.,
при секретаре
Туктаровой Н.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Девяткова Юрия Ивановича на решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 30 января 2018 года, по которому
постановлено:
в удовлетворении
иска Девяткова Юрия Ивановича к Девяткову Александру Ивановичу о признании
утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
отказать.
Заслушав доклад
судьи Старостиной И.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Девятков Ю.И.
обратился в суд иском к Девяткову А.И. о признании утратившим право пользования
жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указал, что является
собственником 5/56 долей жилого дома, расположенного по адресу: г.У***, ул.Р***,
***. Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает его права, поскольку
Девятков А.И. является для него чужим человеком, причиняет ему телесные
повреждения.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, были привлечены: УМВД России по Ульяновской
области; Департамент Министерства здравоохранения, семьи и социального
благополучия Ульяновской области по городу Ульяновску; Министерство
здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведённое выше решение.
В апелляционной жалобе
Девятков Ю.И. просит решение суда отменить, принять новое решение об
удовлетворении исковых требований.
В жалобе
указывает, что он является собственником 5/56 долей жилого дома, расположенного
по адресу: г.У***, ул.Р***, ***.
Ссылаясь на ст.1,
ст.30, ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации указывает, что регистрация ответчика по
вышеуказанному адресу неправомерна, причиняет ему переживания. Он имеет ряд
заболеваний, не может полноценно общаться с ответчиком, тот его избивает при
встрече, причиняет ему физическую боль.
Считаю, что суд первой инстанции не учёл указанные
обстоятельства, а также то, что привлечённое к участию в деле Министерство
здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области
поддержало его исковые требования.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в
соответствии с требованиями закона.
Согласно статье
209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права
владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по
своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые
действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права
и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество
в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права
владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и
обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с
частью 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права
собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для
прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего
собственника, если иное не установлено законом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской
Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,
хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Решением Ленинского
районного суда города Ульяновска от 16.11.1999 удовлетворены исковые
требования администрации города Ульяновска к Девяткову Ю.И. об изъятии
земельного участка по адресу: г.У***, ул.Р***, ***. При разрешении данного
спора судом было установлено, что на вышеуказанном земельном участке произошел
пожар, в результате которого был поврежден жилой дом, квартира № *** выгорела.
В данной квартире проживали Девятков Ю.И. и Девятков А.И. Поскольку после
пожара Девятков Ю.И. в установленный законом срок не стал восстанавливать
строение, земельный участок по указанному адресу у него был изъят.
В соответствии с
частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
другого дела, по которому участвуют те же лица.
Согласно выписке из
Единого государственного реестра недвижимости, собственником земельного участка
по адресу: г.У***, ул.Р***, ***, является общество с ограниченной
ответственностью «МЕТИДА».
Из инвентарного дела
ОГУП БТИ следует, что жилой двухэтажный бревенчатый дом, расположенный по
адресу: г.У***, ул.Р***, ***, снесен. По указанному адресу находится здание
медико-торгового комплекса 2003 года постройки.
Правильно установив значимые для дела обстоятельства и
оценив добытые по делу доказательства, суд отказал в удовлетворении заявленных
истцом требований, поскольку он не является собственником недвижимого
имущества, расположенного по адресу: г.У***, ул.Р***, *** следовательно
регистрация ответчика по указанному адресу не влечёт для него никаких правовых
последствий, с чем судебная коллегия соглашается.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять
на правильность постановленного по делу судебного решения, поскольку
обстоятельства, на которые ссылается Девятков Ю.И., не имеют правового значения
для разрешения данного спора.
Руководствуясь статьями
328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 30 января 2018 года оставить без изменения,
а апелляционную жалобу Девяткова Юрия Ивановича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
