УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Андреева Н.А. Дело № 33-1362/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
10
апреля 2018 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П.,
Аладина П.К.,
при секретаре
Насыбулловой Э.Ф.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Савенко Виталия
Дмитриевича на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от
15 декабря 2017 года, по которому постановлено:
уточненные
исковые требования Гнутова Игоря Геннадьевича удовлетворить частично.
Взыскать
с Савенко Виталия Дмитриевича в пользу Гнутова Игоря
Геннадьевича в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным
происшествием 198 444 руб., в возмещение почтовых расходов 303 руб. 20
коп., расходов по производству экспертизы 4000 руб.., расходов по оплате услуг
представителя 3500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме
5227 руб. 47 коп., а всего 211 474 (двести одиннадцать тысяч четыреста
семьдесят четыре) рубля 67 копеек.
В
удовлетворении остальной части исковых требований в остальной части отказать
отказать.
Обязать
Гнутова Игоря Геннадьевича передать Савенко Виталию Дмитриевичу детали
автотранспортного средства SUZUKI Grand Vitara, государственный регистрационный знак ***,
подлежащие замене.
Заслушав доклад
судьи Костенко А.П., пояснения Гнутова И.Г., его представителя Коровина Д.Ю.,
поддержавших ходатайство о прекращении производства по жалобе Савенко
В.Д., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гнутов
И.Г. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к
Савенко В.Д. возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
происшествием, взыскании судебных расходов.
В
обоснование заявленных требований указал, что ему (истцу) на праве
собственности принадлежит автомобиль Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак ***.
02.10.2017 около дома 4А по пр. Автостроителей в г.
Димитровграде Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие
(далее – ДТП) с участием автомобиля Сadillac GMX 322, государственный регистрационный знак ***, под
управлением Савенко В.Д., и принадлежащего
ему (истцу) автомобиля Suzuki Grand Vitara.
Виновным в ДТП признан Савенко В.Д., гражданская ответственность которого на
момент ДТП не была застрахована.
Согласно
экспертному заключению ООО «Автомир» от 09.10.2017 стоимость восстановительного ремонта
автомобиля Suzuki Grand Vitara (без учета износа) составляет 211 516 руб., а величина утраты
товарной стоимости – 34 230 руб. 24 коп.
Истец
просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля 190
700 руб., величину утраты товарной стоимости 24 585 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика
4000 руб., расходы по отправке телеграммы 303 руб. 20 коп., расходы по оплате
юридических услуг 5000 руб., расходы по оплате госпошлины 5700 руб. 49 коп.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Савенко В.Д. просит отменить решение суда, исковые требования оставить
без удовлетворения.
Жалоба
мотивирована тем, что Гнутов И.Г. не представил доказательств, подтверждающих
причинение ущерба автомобилю Suzuki Grand Vitara в заявленном в иске размере.
Заключение
судебной автотехнической экспертизы ООО «Многопрофильный деловой центр»
является недостоверным и противоречивым. Так, эксперт Б*** С.А. не исключил из
расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля Suzuki Grand Vitara стоимость заднего бампера и заднего правого
крыла, работ по их замене, ремонту и окраске. Притом, что задний бампер и
заднее правое крыло автомобиля истца уже имели доаварийные повреждения.
В нарушение
действующего законодательства досудебное экспертное заключение выполнено К***
И.А., не являющимся экспертом-техником.
В возражениях на
апелляционную жалобу Гнутов И.Г. просит решение суда оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
До начала судебного
заседания от Савенко В.Д. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы
и прекращении производства по жалобе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, ходатайство Савенко В.Д. об отказе
от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе,
судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от
апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом
апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы,
представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы,
представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым
прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным
жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для
рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее
решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Из заявления Савенко В.Д. усматривается, что
отказ от апелляционной жалобы является добровольным и осознанным, не нарушает
права и законные интересы истца.
Учитывая, что отказ Савенко В.Д. от
апелляционной жалобы выражен в письменном заявлении, носит добровольный и
осознанный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц, решение
суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять
отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему
делу в соответствии с ч.3 ст. 326 ГПК
РФ.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Принять
отказ Савенко Виталия Дмитриевича от апелляционной жалобы на решение Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 15 декабря 2017 года по иску Гнутова
Игоря Геннадьевича к Савенко Виталию
Дмитриевичу возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
происшествием, взыскании судебных расходов.
Производство по апелляционной жалобе Савенко
В.Д. на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от
15.12.2017 прекратить.
Председательствующий
Судьи:
