УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Высоцкая
А.В. Дело № 33 - 1512/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 17 апреля 2018 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Калашниковой Е.В.,
судей Старостиной И.М., Рыбалко В.И.,
при секретаре
Герасимовой М.Н.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации города Ульяновска на решение
Заволжского районного суда города Ульяновска от
11 января 2018 года, по которому постановлено:
исковые требования Янкельзон Татьяны
Николаевны удовлетворить.
Признать за Янкельзон
Татьяной Николаевной в порядке
наследования по закону право собственности на квартиру по адресу: г.У***,
ул.***, д.***, кв.***4, гаражный бокс № ***, общей площадью 19,43 кв.м, с
погребом, расположенный в ГСК «***», кадастровый номер ***, земельный участок,
площадью 18 кв.м, расположенный в ГСК «***», земельный участок № ***,
площадью 409 кв.м, расположенный в СНТ ***, сад № ***, автомобиль В*** ***, ***
года выпуска, государственный регистрационный знак ***, денежный вклад в АО
«Сбербанк России» № л.с. ***
Заслушав доклад
судьи Старостиной И.М., пояснения Янкельзон Т.Н., полагавшей необходимым
решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Янкельзон Т.Н.
обратилась в суд с иском к администрации города Ульяновска о признании права
собственности в порядке наследования на имущество, принадлежащее Каткову Н.В.
В обоснование иска
указала, что *** умер её отец Катков Н.В.
После его смерти
открылось наследство на следующее имущество - квартира по адресу: г.У***, ул.П***,
***; гаражный бокс № *** с погребом и земельный участок в ГСК «***»; земельный
участок № ***, расположенный в с/т ***, сад №***; автомобиль В*** ***,
государственный регистрационный знак ***; денежный вклад в банке.
Она, являясь
единственным наследником к имуществу Каткова Н.В., фактически вступила в
наследство, а именно: вносила коммунальные платежи за квартиру, оплатила
задолженность по членским взносам и другим обязательным платежам в ГСК «***»,
осуществляла меры по охране транспортного средства и садового участка.
Просила признать за
ней право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: г.У***,
ул.П***, ***; гаражный бокс № ***, общей площадью 19,43 кв.м, с погребом, а
также земельный участок в размере 1/254 доли от общей площади в 4572 кв.м,
расположенные в ГСК «***»; земельный участок № ***, площадью 409 кв.м,
расположенный в с/т ***, сад №***; автомобиль В*** ***, *** года выпуска,
государственный регистрационный знак ***;
денежный вклад в АО «Сбербанк России» № л.с. ***.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечены: некоммерческое садоводческое
товарищество завода им.Володарского, гаражно – строительный кооператив «Луч»,
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Ульяновской области.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведённое выше решение.
В апелляционной
жалобе администрация города Ульяновска просит решение суда изменить, указав в
резолютивной части процессуального документа на отказ истице в удовлетворении
требований к администрации.
Считает, что в
качестве ответчиков в наследственном споре должны привлекаться лица, имеющие
материально – правовой интерес в разрешаемом судом споре.
Ввиду того, что
администрация города Ульяновска не является стороной спорных материально –
правовых отношений, она не может быть признана надлежащим ответчиком по данному
спору.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим
образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия приходит к выводу об
отсутствии оснований для отмены решения.
Судом
первой инстанции было установлено и материалами дела подтверждено, что Катков
Николай Васильевич, *** года рождения, умерший ***, является отцом Янкельзон
(Катковой) Т.Н.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.04.2009,
Каткову Н.В. принадлежала на праве собственности квартира, находящаяся по
адресу: г.У***, ул.П***, ***.
Из свидетельства о государственной регистрации права от 06.05.2004
следует, что Каткову Н.В. на праве
собственности принадлежал гараж, общей площадью 19,43кв.м, с погребом,
расположенный по адресу: г.Ул***, гаражно – строительный кооператив «***», ул.К***,
бокс № ***.
Как следует из свидетельства на право пожизненного наследуемого владения
земельным участком в гаражно – строительном кооперативе «***» № *** от
23.03.1993, Каткову Н.В. на основании постановления мэра г.Ульяновска от
15.03.1993 № *** в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный
участок в указанном кооперативе, площадью 18 кв.м, для размещения гаража № ***.
В соответствии с Государственным актом № *** Каткову Н.В., члену с/т
машзавода им.Володарского, на основании постановления мэра г.Ульяновска от
19.07.1993 № *** предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный
участок № ***, площадью 0,0409 га, сад № ***
для садоводства.
По представленным УГИБДД УМВД России по Ульяновской области сведениям на
имя Каткова Н.В. 16.07.1999 зарегистрировано транспортное средство В*** ***,
государственный регистрационный знак ***.
Также на имя Каткова Н.В. в акционерном обществе «Сбербанк России» открыт
счет №***.
Предъявляя
в суд требования о признании права собственности в порядке наследования к имуществу, принадлежащему Каткову Н.В. на день
его смерти, истица сослалась на то, что являясь единственной наследницей и,
фактически приняв наследство после смерти своего отца, она пропустила
установленный законом срок для вступления в наследство.
Правильно установив
значимые для дела обстоятельства и оценив добытые по делу доказательства в их
совокупности, суд удовлетворил заявленные истицей требования, как основанные на
законе, с чем судебная коллегия считает необходимым согласиться.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство
открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации
в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия
наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1141 Гражданского
кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в
порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145
и 1148 настоящего кодекса.
На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации
наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители
наследодателя.
Согласно статье 1154
Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в
течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьёй 1152
Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник
должен его принять. Принятие
наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему
наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской
Федерации признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство,
если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,
в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным
имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от
посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на
содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя
или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
При рассмотрении данного спора судом было установлено, что Янкельзон Т.Н.
после смерти своего отца фактически вступила в наследство, поскольку
документально подтверждено, что она производила оплату жилищно – коммунальных
услуг жилого помещения по адресу: г.У***, ул.П***, д.***, кв.*** оплачивала
членские взносы в СНТ завода им.Володарского.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что
истица Янкельзон Т.Н., являющаяся единственным наследником после смерти
Каткова Н.В., фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её отца, а
значит за ней верно признано право собственности на вышеуказанное имущество в
порядке наследования.
Доводы
апелляционной жалобы администрации города Ульяновска сводятся к несогласию с
привлечением её к участию в деле в качестве ответчика.
Вместе
с тем, несогласие администрации города Ульяновска с процессуальным положением
по иску Янкельзон Т.Н. не влечет отмену по существу правильного судебного постановления.
Решение
в оспариваемой части не нарушает прав автора жалобы и не может быть отменено по формальным
соображениям (часть 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации).
В
силу изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения
по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 11 января 2018 года оставить без изменения,
а апелляционную жалобу администрации города Ульяновска – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
