У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Дементьева
Н.Н.
Дело № 33а-1455/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17 апреля 2018
года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Трифоновой Т.П.,
судей Лифановой
З.А., Пулькиной Н.А.,
при секретаре
Щучкиной К.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области на решение Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 19 января 2018 года, по которому постановлено:
Административные
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по
Ульяновской области о взыскании с Наумовой
Марины Валерьевны задолженности по
налогу на имущество
физических лиц: налог в размере 65,09 руб., пени в
размере 23, 36 руб.; земельному
налогу с физических лиц,
обладающих земельным участком,
расположенным в границах
сельских поселений: налог в
размере 296, 33 руб., пени
в размере 96, 33 руб., а всего
на общую сумму 481, 11
руб. за период с
2013-2014 г.г., оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по
Ульяновской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Наумовой М.В. о взыскании задолженности по налогу
и пени.
В обоснование
требований указала, что Наумова М.В. является плательщиком земельного налога,
налога на имущество физических лиц. Наумова М.В. в 2013-2014 годах являлась
собственником земельного участка с кадастровым номером ***, по адресу: У*** область, С*** район, с. Ж***, ул. С***,***,
дата регистрации права 02.12.2008, и жилого дома, кадастровый номер *** по этому
же адресу, дата регистрации права 01.01.2004. Налогоплательщику направлялись
налоговые уведомления № № 1364378, 821492, которые исполнены не были, в связи с чем, на сумму недоимки были начислены пени. В адрес налогоплательщика направлялись
требования от 21.11.2014 № 23003, от
19.10.2015 № 24027 об уплате налогов и
начисленной пени, которые в
установленные сроки также не исполнены.
В связи с этим МИФНС
России № 7 по Ульяновской области
просила взыскать с Наумовой М.В.
задолженность по налогу на имущество
физических лиц в размере 65 руб. 09 коп., пени – 23 руб. 36 коп.;
земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком,
расположенным в границах сельских поселений, в размере 296 руб. 33
коп., пени – 96 руб. 33 коп., а всего
на общую сумму 481 руб. 11 коп. за
период с 2013-2014 г.г.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе МИФНС России № 7 по Ульяновской области не соглашается с решением суда,
просит его отменить в части отказа во взыскании с Наумовой М.В. задолженности
по пени, начисленным на недоимку по земельному налогу за 2014 год, в размере 14
руб. 06 коп.; по пени, начисленным на недоимку по налогу на имущество
физических лиц за 2014 год, в размере 2 руб. 86 коп., принять новое решение об
удовлетворении требований в этой части.
Указывает на неверное применение положений Федерального
закона №436-Ф3 от 28.12.2017 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового
кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации», согласно которой признаются безнадежными к взысканию и подлежат
списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,
земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января
2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку,
числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей
статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и
задолженности по пеням.
Учитывая, что срок уплаты налога на
имущество и земельного налога за 2014
год истек только 01.10.2015, по состоянию на 01.01.2015 данная сумма налога не
могла являться недоимкой. На сумму недоимки по земельному налогу в размере 1183
руб. за 2014 год были начислены пени за период с 02 по 19 октября 2015 года в
сумме 14 руб. 06 коп. На недоимку по налогу на имущество за 2014 год в сумме
249 руб. 97 коп. были начислены пени за период 02 по 19 октября 2015 года в
сумме 2 руб. 96 коп. Указанные суммы пени истец просил взыскать с
ответчика.
В судебное заседание участник процесса не
явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что
Наумова М.В. является собственницей
жилого дома и земельного участка по адресу: С*** район, с. Ж***, с. ул.
С***, ***.
В соответствии со ст. 397 и 409 НК РФ она
является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.
Обращаясь в суд
с иском, налоговая инспекция просила
взыскать с Наумовой М.В.
задолженности по налогу
на имущество физических лиц: налог в
размере 65 руб. 09 коп., пени
в размере 23 руб. 36 коп.; задолженность по земельному налогу
с физических лиц, обладающих
земельным участком, расположенным
в границах сельских поселений, в размере
296 руб. 33 коп., пени в размере 96 руб. 33 коп., а всего
на общую сумму 481 руб. 11 коп. за
период с 2013-2014 г.
При рассмотрении дела суд первой инстанции
пришёл к обоснованному выводу о том, что недоимка по налогу на имущество и
земельному налогу за налоговые периоды до 2013 года включительно, а также пени на
указанную недоимку взысканию с Наумовой М.В. не подлежат на основании п. 1 ст. 12 Федерального закона №
436-ФЗ от 28.12.2017 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового
кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации». Согласно данным положениям законодательства признаются безнадежными
к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на
имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по
состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на
указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в
соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к
взысканию недоимки и задолженности по пеням.
Требования налоговой инспекции о взыскании с
Наумовой М.В. пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2014
год также удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела следует, что 03.06.2015 в
адрес Х*** М.В. (Наумовой М.В.) направлялось налоговое уведомление № 821492 от
30.03.2015 об уплате земельного налога за 2024 год в сумме 1183 руб. налога на имущество физических лиц за 2014
год в сумме 197 руб. Срок уплаты налога – 01.10.2015.
В связи с неуплатой в установленный срок
налога на имущество и земельного налога в адрес Наумовой М.В. 26.10.2015 было
направлено требование об уплате налога № 24027 от 19.10.2015. В требовании указаны суммы налога: налог на
имущество физических лиц за 2014 год – 249 руб. 97 коп., пени за период с 02 по
19 октября 2015 года - 31 руб. 12 коп., земельный налог – 1183 руб., пени за
период с 02 по 19 октября 2015 – 158 руб. 15 коп. Срок уплаты налога – до
26.01.2016.
Из карточки
«расчеты с бюджетом» местного уровня следует, что 23.11.2015 Наумовой
М.В. был уплачен налог на имущество физических лиц в сумме 249 руб. 97 коп. и
пени- 31 руб. 12 коп. (л.д. 17), а также земельный налог в сумме 1183 руб. и
пени в сумме 158 руб. 15 коп. Таким образом, задолженность по налогу на
имущество физических лиц и земельному налогу за 2014 года, а также пени на
указанную сумму налога за период с 02 по 19 октября 2015 были уплачены Наумовой
М.В.
При
таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции
и взыскании с Наумовой М.В. пени по налогу на имущество за 2014 за период с 02
по 19 октября 2015 года в сумме 2 руб. 96 коп.,
а также пени по земельному налогу за 2014 год за период с 02 по 19
октября 2015 в сумме 14 руб. 06 коп. удовлетворению не подлежат.
Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены
решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
О П
Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от
19 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную
жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по
Ульяновской области – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
