У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Дементьева
Н.Н.
Дело №
33а-1458/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17 апреля 2018 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Трифоновой Т.П.,
судей Пулькиной
Н.А., Лифановой З.А.,
при секретаре Щучкиной
К.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области на решение Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 22 января 2018 года, по которому постановлено:
Административные
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по
Ульяновской области о взыскании с Канаева Владимира Юрьевича задолженности по транспортному
налогу с физических лиц:
пени в
размере 233 руб. 64 коп., налогу
на имущество физических лиц: пени в размере 3 руб. 11
коп.; земельному налогу с
физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах
сельских поселений: налог в размере 1503 руб. 05 коп., пени в размере
404 руб. 26 коп. руб., а всего на общую сумму 2144 руб. 06 коп. за период с
2012-2014 г.г., оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по
Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к Канаеву В.Ю. о взыскании задолженности
по налогу и
пени.
В обоснование иска
указала, что Канаев В.Ю. в 2012-2014 являлся собственником транспортных
средств: автомобиля ВАЗ 21063, 1982 года выпуска, государственный
регистрационный знак ***, дата регистрации
права 16.10.2007, дата утраты права 04.12.2014; автомобиля ВАЗ 21060, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак ***,
дата регистрации права 16.10.2007, дата утраты права
04.12.2014; автомобиля КИА РИО, 2012
года выпуска, государственный
регистрационный знак ***, дата
регистрации права 09.11.2016; жилого дома и земельного
участка, расположенных по адресу: У*** область, С*** район, с. Г***, ул.Ц***,
***; жилого дома и земельного участка,
расположенных по адресу: У*** область, С*** район,
с. Г***, ул.***, ***, дата
регистрации права 12.08.1992 и 21.08.2012 соответственно; земельного
участка, кадастровый номер ***,
расположенного по адресу: У*** область, С***
район, с.Г***, СПК «О***», дата регистрации права 03.02.2010, дата утраты
права 03.02.2010.
В связи с этим он
обязан уплачивать транспортный налог, налог на имущество и земельный налог.
Налогоплательщику
направлялись налоговые уведомления № 922421, 1206433, 817539. В установленный
законом срок налог уплачен не был, в связи с чем на сумму недоимки начислены
пени. Впоследствии в адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налога и пени от
14.11.2013 №13581, от 21.11.2014 № 22143, от 19.10.2015 № 23241, которые ответчиком также
не исполнены.
В связи с этим МИФНС
России № 7 по Ульяновской области просила
взыскать с Канаева В.Ю. пени по налогу на имущество с физических лиц в сумме
3 руб. 11 коп., пени по транспортному налогу в размере 233, 64 руб., недоимку
по земельному налогу в сумме 1505 руб. 05 коп., пени в сумме 404 руб. 26 коп.,
а всего на общую сумму 2144, 06 руб.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе МИФНС России № 7 по Ульяновской области не соглашаясь с решением суда,
просит его отменить в части отказа во взыскании с Канаева В.Ю. задолженности по
земельному налогу с физических лиц в размере 1218 руб. за 2014 г. и пени в
размере 6, 03 руб., принять в этой части новое решение об удовлетворении
исковых требований.
Указывает на неверное применение положений Федерального
закона №436-Ф3 от 28.12.2017 «О внесении изменений в части первую и вторую
Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Российской Федерации», согласно которой признаются безнадежными к взысканию и
подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество
физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию
на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную
недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с
настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию
недоимки и задолженности по пеням.
Учитывая, что срок уплаты земельного налога
за 2014 год истек только 01.10.2015, по состоянию на 01.01.2015 данная сумма
налога не могла являться недоимкой.
В связи с этим МИФНС России № 7 по Ульяновской области
просила отменить решение суда и взыскать с Канаева В.Ю. недоимку по земельному
налогу за 2014 год в сумме 1218 руб., пени по земельному налогу за 2014 года в
сумме 6 руб. 03 коп.
В судебное заседание участники процесса не
явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело
в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе рассмотрения
дела установлено, что Канаев В.Ю. в 2012-2014 являлся собственником
транспортных средств: автомобиля ВАЗ
21063, 1982 года выпуска, государственный
регистрационный знак ***, дата регистрации
права 16.10.2007, дата утраты права 04.12.2014; автомобиля ВАЗ 21060, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак ***,
дата регистрации права 16.10.2007, дата утраты права
04.12.2014; автомобиля КИА РИО, 2012
года выпуска, государственный
регистрационный знак ***, дата
регистрации права 09.11.2016; жилого дома и земельного
участка, расположенных по адресу: У*** область, С*** район, с. Г***, ул.Ц***,
***; жилого дома и земельного участка,
расположенных по адресу: У*** область, С*** район,
с. Г***, ул.Ц***, ***, дата
регистрации права 12.08.1992 и 21.08.2012 соответственно; земельного
участка, кадастровый номер ***,
расположенного по адресу: У*** область, С***
район, с.Г***, СПК «О***», дата регистрации права 03.02.2010, дата утраты
права 03.02.2010.
В соответствии с положениями
части второй НК РФ Канаев В.Ю. обязан
уплачивать транспортный налог, налог на имущество и земельный налог.
Требования налоговой инспекции о взыскании с Канаева В.Ю.
недоимки по налогам и пени за налоговые периоды до 2013 года включительно
обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения на основании п. 1 ст. 12 Федерального
закона № 436-ФЗ от 28.12.2017 «О внесении изменений в части первую и вторую
Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Российской Федерации». Согласно указанной статьи признаются безнадежными к
взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на
имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по
состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на
указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в
соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к
взысканию недоимки и задолженности по пеням.
Оспаривая решение суда первой инстанции, налоговая
инспекция просила взыскать с Канаева В.Ю. недоимку по земельному налогу за 2014
год в сумме 1218 руб. и пени на указанную недоимку за период с 02 по 19 октября
2015 года в сумме 7 руб. 44 коп. Вместе с тем указанные требования удовлетворению
не подлежат, поскольку обязанность по уплате земельного налога за 2014 год в
сумме 1218 руб. была исполнена Канаевым В.Б.
10.05.2015, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией
(л.д. 59), а также отражено в карточке «расчеты с бюджетом» местного уровня по
налогу (л.д. 23).
Требования об уплате пени на указанную сумму за период с
02 по 19 октября 2015 года удовлетворению не подлежат, поскольку налог уплачен
Канаевым В.Ю. своевременно (до 01.10.2015) и оснований для начисления пени не
имелось.
Учитывая вышеизложенное, решение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями
309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
судебная коллегия
О П
Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от
22 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную
жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по
Ульяновской области – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
