У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
Судья Гурьянов Д.Г.
Дело № 33а-1852/2018
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
г. Ульяновск 17
апреля 2018 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Лифановой З.А.,
судей Трифоновой Т.П. и Пулькиной Н.А.,
при секретаре Бешановой Э.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному
представлению прокурора Железнодорожного района города Ульяновска на решение
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 26 февраля 2018 года, по
которому постановлено:
административное исковое заявление Фадеева Виктора Михайловича удовлетворить.
Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении
Фадеева Виктора Михайловича решением Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 27.09.2016.
Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Фадеев В.М. обратился в суд с
заявлением о досрочном прекращении установленного в отношении него
административного надзора.
В обоснование заявления указал, что был
осужден приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06.03.2015 по ч.1
ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам 6
месяцам лишения свободы. Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от
27.09.2016 в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года
с возложением административных ограничений. Он добросовестно соблюдает все
административные ограничения, нарушений по соблюдению возложенных на него
ограничений не имеет, в связи с чем просил досрочно прекратить установленный в
отношении него административный надзор.
Рассмотрев заявленные требования по
существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционном представлении прокурор Железнодорожного района
города Ульяновска не
соглашается с решением, просит его отменить, принять новое решение об отказе в
удовлетворении заявления. В обоснование представления указывает, что за время
отбывания наказания Фадеев В.М. признавался злостным нарушителем установленного
порядка отбывания наказания. Материалы дела не содержат информации из ИЦ УВД об
административных правонарушениях и информации из ОМВД об отсутствии жалоб на
действия Фадеева В.М.
Кроме того, из пояснения Фадеева В.М.
следует, что он работает неофициально. Таким образом, он совершает налоговое
правонарушение, уходя от уплаты НДФЛ.
Оснований тяжесть и обстоятельства
совершенного Фадеевым В.М. преступления, его характеристику с места отбывания
наказания, оснований для досрочного прекращения в отношении него
административного надзора не имеется.
До рассмотрения дела по существу, апелляционное представление было
отозвано прокурором.
В соответствии со ст. 303 КАС РФ о принятии отказа от
апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит
определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным
жалобе, представлению.
Прекращение
производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не
является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений,
если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что
решение суда другими лицами не обжалуется, судебная коллегия считает возможным
принять отказ прокурора от апелляционного представления и прекратить
апелляционное производства.
Руководствуясь ст.
303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Принять отказ
прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска от апелляционного представления.
Апелляционное производство прекратить.
Председательствующий
Судьи:
