УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кузнецова М.С.
Дело № 7-125/2018
Р
Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
12 апреля 2018 года
Судья Ульяновского областного
суда Логинов Д.А.,
при секретаре Насыбулловой
Э.Ф.
рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по жалобе исполняющего обязанности начальника отдела –
главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в
Ульяновской области Корнилина Кирилла Евгеньевича на решение судьи
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 13 февраля 2018 года,
установил:
постановлением исполняющего
обязанности начальника отдела – главного государственного инспектора ГИТ в
Ульяновской области Корнилина К.Е. от 09.01.2018 обществу с ограниченной
ответственностью «Тереньгульский маслодельный завод» (далее – ООО
«Тереньгульский маслодельный завод») было назначено административное наказание
в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ.
Решением судьи Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 13.02.2018 указанное постановление
отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ГИТ в Ульяновской области.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, исполняющий обязанности начальника отдела – главного
государственного инспектора ГИТ в Ульяновской области Корнилин К.Е. не
соглашается с решением судьи, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы
указывает, что в постановлении указано о том,
ООО «Тереньгульский маслодельный завод» совершило нарушение, которое
выразилось в ненадлежащем оформлении трудового договора, фактически
регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем, т.е. указан
состав по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ.
Также ссылается на то, что в
постановлении указано о том, что ранее ООО «Тереньгульский маслодельный завод»
не подвергалось административной ответственности за нарушение трудового
законодательства, что свидетельствует об отсутствии постановлений по ч.4
ст.5.27 КоАП РФ, вынесенных ранее.
В материалах дела
представлены копии трудовых договоров, что является достаточным доказательством
совершения ООО «Тереньгульский маслодельный завод» вмененного ему
нарушения.
Подробно позиция исполняющего
главного государственного инспектора Корнилина К.Е. изложена в жалобе.
В судебное заседание Корнилин
К.Е. не явился, о слушании дела извещен.
Полагаю, что доводы Корнилина
К.Е. о командировке не являются основанием для отложения судебного заседания,
поскольку Корнилин К.Е является должностным лицом, вынесшим постановление.
Изучив доводы жалобы и
материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав
пояснения генерального директора ООО «Тереньгульский маслодельный завод»
Дюльдина Н.Е. и защитника юридического
лица Салимову А.И., оснований для оснований для удовлетворения жалобы не
нахожу.
Частью 4 ст.5.27
КоАП РФ установлена административная ответственность за уклонение от оформления
или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение
гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения
между работником и работодателем.
Как следует из постановления
о назначении административного наказания от 09.01.2018, в вину ООО «Тереньгульский
маслодельный завод» было вменено, то, что ряд трудовых договоров с работниками
юридического лица был заключен с нарушением норм трудового законодательства.
В ходе рассмотрения жалобы на
постановление судья районного суда, исследовав обстоятельства дела, установил,
что должностным лицом административного органа при вынесении постановления о
назначении административного наказания ООО «Тереньгульский маслодельный завод»
по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ были допущены существенные процессуальные нарушения, состоящие
в том числе в разночтениях, допущенных при описании квалификации его действий,
исходя из конструкции диспозиции вменяемой нормы, в связи с чем судья пришел к
обоснованному выводу об отмене вынесенного постановления и направлении дела на
новое рассмотрение.
В ходе нового рассмотрения
дела указанные недостатки подлежат устранению, с соответствующей оценкой
имеющихся и вновь полученных доказательств, и установленных на их основе
обстоятельств.
Доводы жалобы не опровергают
установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по
делу судебного решения.
Руководствуясь
ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 13 февраля 2018 года оставить без
изменения, жалобу исполняющего обязанности начальника отдела – главного
государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской
области Корнилина Кирилла Евгеньевича – без удовлетворения.
Судья
Д.А.
Логинов
