Мировой судья  Инкин В.А.                                                               Дело № 44У-10/2018

Судья городского суда  Кураева С.В.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                           12  апреля 2018 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Рузавиной Т.А.,

членов президиума Шибковой И.В., Болбиной Л.В., Киргизова И.В., Колобковой О.Б., с участием прокурора Хрулева С.А., осужденного Сабирзянова Д.Р., защитника Осиповой Е.В.,

при ведении протокола секретарем  Чугуновой О.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Пильщиковой Л.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 19 июля 2017 года и апелляционное  постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 августа 2017 года.

 

Указанным приговором

САБИРЗЯНОВ   Дамир  Рисламович,

*** судимый  17 февраля 2016 года приговором Кочкуровского районного суда Республики Мордовии (с учетом апелляционного постановления Ульяновского областного суда от 05 июня 2017 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком  2 года 8 месяцев,

 

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кочкуровского районного суда Республики Мордовии от 17 февраля 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено    неотбытое наказание по приговору Кочкуровского районного суда Республики Мордовии от 17 февраля 2016 года и  назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Сабирзянов Д.Р. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 19 июля 2017 года. 

 

Апелляционным постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 августа 2017 года приговор изменен. Исключено из приговора указание о назначении Сабирзянову Д.Р. наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для  ее передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, письменные возражения ***Ю., выступления адвоката  Осиповой Е.В., осужденного Сабирзянова Д.Р., прокурора Хрулева С.А., просивших отменить приговор и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение, президиум   

 

УСТАНОВИЛ:

 

Сабирзянов Д.Р. признан виновным  в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей,  неоднократно. Данное преступление совершено в период с 11 января 2017 года по 03 мая 2017 года  при  обстоятельствах, изложенных в приговоре. Задолженность по алиментам составила 20 498 рублей 59 копеек.

 

В кассационной жалобе адвокат Пильщикова Л.Н. считает приговор и апелляционное постановление незаконными по следующим основаниям. Обращает внимание на то, что Сабирзянов Д.Р. погасил большую часть задолженности по алиментам:  3 000 рублей до постановления приговора и 15 000 рублей до рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке. Вывод суда  апелляционной инстанции о том, что возмещение ущерба, в том числе в сумме 15 000 рублей, учитывалось при назначении наказания мировым судьей, не соответствует действительности.

Указывает, что задолженность по алиментам образовалась ввиду несвоевременной выплаты заработной платы. Сабирзянов Д.Р. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, прошел курс лечения от наркомании, проходил военную службу по призыву, затем по контракту, работал, характеризуется положительно, имеет заболевание, является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся больная мать пенсионного возраста и 6-летний сын. Просит назначить условную меру наказания.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о наличии оснований для отмены  приговора и апелляционного постановления по следующим основаниям.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

 

Уголовное дело в отношении Сабирзянова Д.Р. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

 

В силу  ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

 

Резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в ней должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в ст. 308 и ст.309 УПК РФ.

 

Исходя из требований п. 2 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части приговора формулируется решение о признании подсудимого виновным в конкретном преступлении.

 

В резолютивной части приговора в отношении Сабирзянова Д.Р. отсутствует решение о признании подсудимого виновным в  преступлении.

 

Как видно из приговора, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание Сабирзяновым Д.Р. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и матери, прохождение лечения от наркомании. Также суд признал в качестве смягчающего обстоятельства частичное погашение задолженности по алиментам в размере 3 000 рублей, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

 

Вопреки требованиям п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора в отношении Сабирзянова Д.Р. не содержит мотивов решения всех вопросов, относящихся к назначению  уголовного наказания с учетом применения норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, а также  отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

 

Данные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные  мировым судьей, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум признает существенными, повлиявшими на исход дела, являющимися основанием для отмены приговора и передачи уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения, проверить все другие доводы кассационной жалобы адвоката и принять по делу решение в соответствии с требованиями закона.

Принимая во внимание, что до постановления приговора мера пресечения  Сабирзянову Д.Р. не избиралась, он подлежит освобождению из-под стражи.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 19 июля 2017 года и апелляционное  постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 августа 2017 года  в отношении Сабирзянова   Дамира Рисламовича отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

 

Уголовное дело в отношении Сабирзянова Д.Р. направить председателю Димитровградского городского суда Ульяновской области для определения подсудности и передачи мировому судье на новое судебное рассмотрение. 

 

Сабирзянова Дамира Рисламовича из-под стражи освободить.

 

Председательствующий                                                                                    Т.А. Рузавина