У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Танаев П.М.
Дело № 12-73/2018
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
05 апреля 2018 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
при секретаре
Герасимовой М.Н.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Шафигуллина Линара Ильфатовича на
постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 января 2018
года,
установил:
постановлением судьи
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.01.2018 Шафигуллин Л.И.
привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть
месяцев.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Шафигуллин Л.И. не соглашается с
постановлением судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы
указывает на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку
представленные доказательства не соответствуют фактическим обстоятельствам
дела. Выводы должностного лица административного органа основаны на
предположениях и носят спорный характер.
Указывает, что его
работа связана с управлением транспортными средствами и является единственным
источником дохода в его семье, а также на неблагоприятное материальное
положение, наличие кредитных обязательств перед банком. Считает, что назначенное
наказание является чрезмерно суровым и не соответствует последствиям нарушенных
обязательств.
Указывает на
нарушения норм процессуального права, выраженные в ненадлежащем извещении
участников процесса о времени и месте рассмотрения дела.
Подробно позиция Шафигуллина
Л.И. изложена в жалобе.
В возражениях
относительно жалобы, Бибик В.В. просит постановление судьи оставить без
изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Изучив доводы
жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном
объеме, заслушав Шафигуллина Л.И. и его защитника Алиакберова Р.Ф.,
поддержавших и дополнивших доводы жалобы, потерпевшего Бибика В.В., прихожу к
следующему.
Действия Шафигуллина Л.И. квалифицированы по ч.1 ст.12.24
КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного
движения, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего.
В соответствии с
п.8.1 Правил дорожного движения перед
началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель
обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего
направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр
должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Согласно п.8.5 Правил
дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель
обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей
части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда
совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое
движение.
Из материалов дела
следует, что в вину Шафигуллину Л.И. вменено то, что в 20 часов 30 минут
20.09.2017 на ул. Урицкого, д.36 в г. Ульяновске, он, управляя автомобилем
марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак ***, нарушил
требования п.п.8.1, 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом налево не
занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для
движения в данном направлении и совершил столкновение с автомобилем марки
ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя
Бибика Г.В.
В результате ДТП
водитель автомашины ВАЗ-217230 Бибик Г.В. получил телесные повреждения,
расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Привлекая
Шафигуллина Л.И. к административной ответственности, суд исходил из
доказанности его вины в нарушении п.п.8.1 и 8.5 Правил дорожного движения.
Вместе с тем, при
настоящем рассмотрении жалобы полагаю, что судом в нарушение положений
ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ дело рассмотрено без полного выяснения всех
обстоятельств дела.
Так, в основу вины
Шафигуллина Л.И. судом положено заключение эксперта №***, схема к протоколу
осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фотоматериалы, на основании
которых суд во взаимосвязи с показаниями участников судопроизводства пришел к
выводу о том, что Шафигуллин Л.И. перед поворотом налево не занял
соответствующее крайнее положение на проезжей части.
Вместе с тем
Шафигуллин Л.И. в ходе рассмотрения дела и его защитник при настоящем
рассмотрении жалобы в судебном заседании указали, что Шафигуллин Л.И. двигался
по ул. Урицкого по единственной полосе в данном направлении, поскольку ввиду
проводимых на ул.Урицкого ремонтных работ на рассматриваемом участке дороги
была изменена организация дорожного движения. Данное обстоятельство в судебном
заседании подтвердил инспектор ДПС Масалыго С.А. Из пояснений потерпевшего Бибика Г.В. также
следует, что он перед ДТП пошел на опережение транспортного средства под
управлением Шафигуллина Л.И.
В то же время,
заключение автотехнической экспертизы проведено без учета данных обстоятельств.
Более того, при
настоящем рассмотрении жалобы от ООО «Ульяновсктрансстрой» истребованы сведения
об организации дорожного движения на ул. Урицкого в день ДТП, согласно которым
на участке дороги в месте ДТП была изменена организация дорожного движения
ввиду ремонта средней полосы (схема №4), о чем имелись соответствующие дорожные
знаки, в том числе 5.15.6 (конец участка средней полосы). Данные обстоятельства
при вынесении постановлении также учтены не были.
В соответствии с п.4
ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по
делу об административном правонарушении выносится решение об отмене
постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган,
должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного
нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если
это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При наличии
указанных нарушений полагаю, что постановление об административном
правонарушении подлежит отмене, а дело
направлению на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении дела
следует устранить указанные недостатки, дав надлежащую правовую оценку всем
установленным обстоятельствам и представленным доказательствам.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 января 2018 года отменить.
Дело об
административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья
В.Г. Буделеев
