Дело №  4А - 125/2018

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            10 апреля 2018 г.

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Рузавина Т.А., рассмотрев жалобу временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Лобанова А.Н. (должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 06 декабря 2017 года и решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 19 января 2018 года, вынесенные в отношении Липанова Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л а:

 

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 06 декабря 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении Липанова С.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 19 января 2018 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В настоящей жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, временно исполняющий обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Лобанов А.Н. (должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье) не соглашается с вынесенными по делу судебными постановлениями, просит их отменить.

В своей жалобе временно исполняющий обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Лобанов А.Н. (должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье) не соглашается с выводами предыдущих судебных инстанций об отсутствии в действиях Липанова С.А. состава вменяемого ему в вину правонарушения.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.   

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируются ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Статья 30.17 содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

Данный вывод является также общепризнанным принципом международного права, который в соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ должен признаваться в Российской Федерации при осуществлении прав и свобод человека и гражданина.

Исключение из общего правила о запрете поворота к худшему возможно  лишь в случае, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения закона повлияли на исход дела.

В настоящей жалобе временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Лобановым А.Н. (должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье) по сути ставится вопрос о возобновлении процедуры привлечения Липанова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Между тем, сведений о существенных нарушениях, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, которые были допущены при рассмотрении данного дела судьями предыдущих инстанций, в ходе рассмотрения настоящей жалобы не установлено. Не содержится таковых доводов и в жалобе исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Лобанова А.Н. (должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье).

При этом следует иметь в виду, что несогласие временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Лобанова А.Н. (должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье) с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами судей предыдущих инстанций не свидетельствует о том, что судьями предыдущих инстанций допущены существенные нарушения закона, имеющие фундаментальный, принципиальный характер.

При таких обстоятельствах, с учетом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, основания для отмены вступивших в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 06 декабря 2017 года и решения судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 19 января 2018 года, которыми прекращено производство по делу в отношении Липанова С.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отсутствуют.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л а:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 06 декабря 2017 года и решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 19 января 2018 года, вынесенные в отношении Липанова Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Лобанова А.Н. (должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье) – без удовлетворения.

 

Заместитель председателя                                                                            Ульяновского областного суда                                                            Т.А. Рузавина