Судебный акт
Пересмотр приговора законный и обоснованный
Документ от 09.04.2018, опубликован на сайте 12.04.2018 под номером 72437, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Черненко М.А.                                                                       Дело №22-649/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                09 апреля 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Лобачевой А.В., 

при секретаре Толмачевой А.В. 

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Унянина С.В. на постановление Заволжского районного суда                            г. Ульяновска от 08 февраля 2018 года, которым постановленные приговоры в отношении осужденного

 

УНЯНИНА Сергея Владимировича,

*** отбывающего наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области,     

 

приведены в соответствие с действующим законодательством.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

осужденный Унянин С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

 

По результатам рассмотрения указанного выше ходатайства суд первой инстанции вынес следующее решение:

- переквалифицировал действия Унянина С.В. по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16.06.2004 с ч. 1 ст. 111 УК РФ на  ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

-   назначил Унянину С.В. по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15.05.2007 по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011                № 26-ФЗ) наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-  освободил Унянина С.В. от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 15.07.2015 по ч. 1 ст. 116 УК РФ ввиду декриминализации данного состава преступления;

-  исключил из приговора мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 15.07.2015 указание на назначение окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Постановил считать Унянина С.В. осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 15.07.2015 по ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в  виде ограничения свободы сроком на 1 год 6  месяцев;

-   назначил Унянину С.В. окончательное наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25.11.2015 по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 15.07.2015 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

В апелляционной жалобе осужденный Унянин С.В., выражая несогласие с судебным решением, просит назначить ему более мягкое наказание.

 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., указавшей на законность решения суда, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным. 

 

Из представленных материалов следует, что Унянин С.В. был осужден:

 

- 16.06.2004 приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в воспитательной колонии, освобожденный 22.03.2006 по отбытии срока;

- 15.05.2007 приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21.06.2011) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев с  отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 13.07.2012 по отбытии срока;

- 15.07.2015 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского  судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

-   25.11.2015 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в ч. 1 ст. 111 УК РФ внесены изменения, согласно которым из санкции данной части исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы. 

 

Принимая во внимание вышеуказанные изменения, суд правильно  переквалифицировал действия Унянина С.В. по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16.06.2004 с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и смягчил наказание с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев.

 

Оценив степень общественной опасности содеянного Уняниным С.В., фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

 

Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ  ч. 1 ст. 62 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

 

Проанализировав обстоятельства, смягчающие наказание, указанные в приговоре Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15.05.2007, суд обоснованно пришел к выводу о смягчении назначенного Унянину С.В. наказания и снизил наказание с 5 лет 5  месяцев лишения свободы до 5 лет 4 месяцев.  

 

Оценив степень общественной опасности содеянного Уняниным С.В., фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в соответствии с ч. 6               ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

 

Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ ст. 16 изложена в новой редакции, согласно которой уголовно наказуемыми являются побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

 

Проанализировав фактические обстоятельства дела, описанные в приговоре мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 15.07.2015, суд правильно пришел к выводу об отсутствии в настоящее время в действиях Унянина С.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в  связи с чем обоснованно освободил последнего от наказания вследствие  декриминализации указанного состава. 

 

В связи с освобождением Унянина С.В. от наказания, предусмотренного ч. 1             ст. 116 УК РФ, суд правильно исключил из приговора мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 15.07.2015 указание о назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

 

Вследствие того, что по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 15.07.2015 окончательное наказание Унянину С.В. назначалось по ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд верно исключил из приговора указание о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

 

Оснований для смягчения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 15.07.2015, как правильно указал суд, не имеется, поскольку наказание назначалось путем поглощения менее строгого наказания (обязательные работы) более строгим (ограничение свободы).

 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд обоснованно смягчил осужденному Унянину С.В. окончательное наказание, назначенное приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25.11.2015 по ч. 5 ст. 69 УК РФ, с 4 лет лишения свободы до 3 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Оснований для смягчения наказания осужденному Унянину С.В. в большем размере, по доводам жалобы, не имеется. 

 

Иные изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, не применимы к постановленным в отношении осужденного приговорам и не дают оснований для улучшения его положения. 

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы осужденного, не установлено.  

 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Унянина С.В. не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08 февраля 2018 года в отношении Унянина Сергея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий