УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Петрова С.А.                                                                Дело №33- 1106/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            27 марта 2018 года.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Парфеновой И.А. и Костенко А.П.,

при секретаре Расторгуевой Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  Макаровой Любови Викторовны на решение Заволжского  районного суда г.Ульяновска от 06 декабря 2017 года, по которому постановлено:

Исковые требования администрации города Ульяновска удовлетворить частично.

Обязать Макарову Любовь Викторовну забрать вещи согласно постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 20.10.2017 в количестве 83 наименований, находящиеся в складском помещении по улице *** в городе Ульяновске.

В удовлетворении остальной части требований администрации города Ульяновска отказать.

Взыскать с Макаровой Любови Викторовны в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину 300.00 руб.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения Макаровой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Администрация г. Ульяновска  обратилась в суд с иском  к Макаровой Л.В.  о возложении обязанности забрать вещи, взыскании денежных средств за хранение вещей.

Требования мотивированы тем, что решением Заволжского районного суда     г.Ульяновска  ответчица была признана не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: г.Ульяновск, улица ***, и выселена из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

11.04.2016 во исполнение решения суда были совершены исполнительские действия в виде принудительного выселения ответчицы из квартиры по адресу:       г.Ульяновск, ул. ***, была составлена опись находившегося в квартире имущества, 20.06.2016 имущество было перевезено в складское помещение по ул. ***, в г. Ульяновске.

До настоящего времени вещи ответчицы находятся в складском помещении, Макарова Л.В. отказывается их забирать, несмотря не неоднократные просьбы администрации. Стоимость хранения вещей составила 13 728 руб. 

Истец просил обязать Макарову Л.В. забрать имущество согласно перечню, указанному в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, взыскать с Макаровой Л.В. в пользу администрации города Ульяновска за хранение вещей (упущенную выгоду) 13 728 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд первой инстанции постановил указанное выше решение.

Не согласившись с решением, Макарова Л.В.  просит его отменить, принять новое решение.

В жалобе указывает, что она была зарегистрирована в квартире по адресу: г.Ульяновск, улица ***. После её выселения из квартиры она не присутствовала при совершении исполнительских действий по описи находившегося в квартире имущества.

Судебный пристав-исполнитель, составив опись ее вещей, передала их на  хранение  начальнику отдела по учету и распоряжению жилыми площадями Комитету по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска в лице Ермакова А.С.

Свое имущество она забрать возможности не имеет, поскольку  Ермаков А.С. часть ее вещей отвез на склад, находящийся по адресу: г.Ульяновск, ***, часть имущества была выброшена и отвезена в мусорные баки. Её вещи  были приведены в непригодное состояние.

Суд первой инстанции  обязал ее забрать вещи в количестве 83 наименований,  тогда как судебный пристав-исполнитель описал лишь 66 наименований.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.           

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к  следующему.

По делу установлено, что  решением Заволжского районного суда                    г.Ульяновска от 25.03.2015  было отказано в удовлетворении исковых требований Макаровой Л.В. к Комитету по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, администрации города Ульяновска о признании членом семьи нанимателя квартиры №*** в г.Ульяновске.

Встречный иск администрации города Ульяновска к Макаровой Л.В. о признании не приобретшей права пользования указанным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения был удовлетворен.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № *** от 21.10.2015.

Во исполнение решения суда Макарова Л.В. была выселена 11.04.2016 из указанного выше жилого помещения в принудительном порядке, составлена опись имущества, находящегося в квартире.

20.06.2016 вещи были перевезены в складское помещение по ***, в г. Ульяновске, являющееся муниципальной собственностью.

Ссылаясь на то, что Макарова Л.В. имущество со складского помещения не забирает без уважительных причин, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что имущество ответчика в связи с её выселением из квартиры по адресу: г.Ульяновск, ул.***, было вывезено во исполнение решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25.03.2015 в целях освобождения квартиры, данное имущество было помещено на временное хранение в муниципальное  складское помещение, имущество ответчик не забирает без уважительных причин, суд обоснованно возложил на Макарову Л.В. обязанность по освобождению помещения по адресу: г.Ульяновск, ***, в судебном порядке.

Доводы апелляционной жалобы Макаровой Л.В. основанием для отмены решения в обжалуемой части служить не могут, поскольку они сводятся к оспариванию объема имущества, находящегося на хранении у истца по делу, что  препятствием к освобождению складского помещения являться не может.

Макаровой Л.В. не приведены суду доводы, в силу которых она по объективным причинам не имеет возможности освободить данное помещение от находящегося там имущества. При возникновении спора относительно объема вывезенного из квартиры имущества и его состояния  Макарова Л.В. не лишена возможности  защиты  нарушенного права в отдельном порядке.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь  ст. 328  Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Заволжского  районного суда г.Ульяновска от 06 декабря 2017 года  оставить  без изменения, а апелляционную жалобу Макаровой Любови Викторовны  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи